本文目录一览：
最近，关于土葬和火葬的争论又此起彼伏。
有人认为，应该恢复土葬。
可让人奇怪的是，从来就没取消过土葬啊。
农村老家有人去世，确实需要到火葬场进行火化，可是火化之后依然按照土葬的程序进行祭奠和掩埋。
一般是把骨灰盒放到棺材里，再埋到地里立起坟头。
由于过去土地不值钱，一般埋葬到自己的林地里，就是祖祖辈辈排起来。
可是现在寸土寸金，有些林地成为别人家的耕地或林地，如果埋坟子就要占用别人家的土地，需要得到对方的许可。
头几年，给土地主人买点礼品就可以，现在往往要给钱。
遇到风水好的土地，要的钱就特别多。
春节期间，爷爷去世，本想埋在我老奶奶旁边，可是埋个坟子对方要五六万块钱，一点回旋余地都没有。
家里人一合计，就找风水先生看了看，埋在我叔家的地里。
所以说，老家搞的火葬并不是彻底告别土葬。
因为，人们传统意识和观念里，还是入土为安。
哪怕化成一堆骨灰，也要立个坟头。
其实，立坟头比修公墓更环保。
棺材和骨灰盒都是木质的，经过自然腐烂风化，就与土地融为一体。
只要不用钢筋水泥修筑墓室、陵园，没有任何污染。
相反，那些公墓都用钢筋水泥砌成，最不符合环保要求。
关于占用土地问题，几千年历史证明这是个伪命题。
小时候，村里修路、挖沟的时候，经常会挖出一些用青石堆成的古墓，由于年代过于久远，这些墓的主人和后代都不知所踪，里面空空如也，连残存的骨头都没留下来。
如果不修路上面正常种庄稼，谁也不知道下面埋着啥。
也就是说，随着时间推移和人口迁徙，土葬留下来的坟头会自然消失。
现在立个坟头，由最近三两代人祭祀所用，是对传统习俗和先祖的尊重。
如果连个坟头都没有，至少现在农村人心理上还无法接受。
至于火葬，不好作过多评价，但据河南一位老者研究，火葬使用的汽油和燃烧产生的废气，实际上污染很严重。
仅从环保的角度看，他就强力支持土葬。
其实，火葬、土葬并不是人类二择其一的方式。
不同民族、不同宗教信仰的人，对待和处理丧葬的方式差别很大。
很多事情不像专家说的那样严重，或者根本就是南辕北辙。
如果按照保守的观点，恐怕现在二胎都不能放开。
所以，尊重习俗，尊重人民意愿很重要。
因为，人民的意愿就是天道。
天道不可违，民心不可逆。
大家都知道，以前我国的殉葬制度都是以土葬为主，但近年来国家大力推行火葬，也就形成了一个争论，到底是土葬好还是火葬好呢？
首先发言的是专家，专家觉得火葬好，因为火葬更环保，占用的土地较少，而且比较安全，有利于抑制疾病的传播。
所以建议农村都采用火葬，但其实专家每次说的都很轻松，但其中的苦可能只有老农才知道。
老农说了几句话，让专家哑口无言！
第一句：火葬成本其实更高
由于殡葬业的垄断经营，缺乏市场调节机制，所以火葬一般都需要花一笔不小的钱。有老农算过这笔账，火葬往往要比土葬多花3000到20000万。
火化费800，存尸费500每天，殡仪馆占用费300到500元，骨灰盒800到10000，可能农村距离比较远，还有租车费。
除此之外，在尸体进行冷藏防腐、整容穿衣、骨灰保管的时候可能还需要花消费。各地收费标准不大相同，但绝对都是要多花一大笔钱。
第二句、火葬也不一定环保
首先火葬需要用柴油等能源，或造成资源浪费。而且火化的时候会排放一氧化碳、二氧化硫等有害气体，就不用说焚烧尸体的臭味和飘散出来的骨灰粒了。
第三句、土葬制度早已深入人心
尘归尘，土归土，古时候的人讲究入土为安，对殡葬特别重视，几千年来的土葬早就已经深入人心。
而且古时候的人对于尸体的完整性非常看重，都希望体体面面，完完整整的走，这也是不少老人方感反葬的原因。
毕竟几千年的土葬文化了，想要直接改变肯定是需要一个过程的，目前多农民朋友们来说，的确还是更接受土葬，你们觉得那个好？
土葬一直都是老祖先祖祖辈辈传承下来的葬人方式，虽说它没有什么明显的优点，但却构成了农村文化里的一个重要组成部分。也不知从何时开始，有部分现代专家提出，土葬会污染环境、侵占土地，于是乎，这一传承上千年的农村文化就此打住，逐渐转向到火葬形式。
火葬真的是最好的葬人方式吗？对此问题社会上其实一直都有争议，前段时间更有北大一名教授站出来，倡议恢复土葬形式，得到了广大民众的支持和响应，当然也不可避免地引来了部分反对的声音，舆论上呈现出“公说公有理、婆说婆有理”的两级现象。那么土葬和火葬，究竟谁更好呢？我认为还是先听听农村人对这个问题的看法吧！
人类历史上葬人方式很多，其中土葬是最悠久、最普遍的一种我们是一个多民族的国家，我我们的发展历史上，葬人方式根据民族的风俗习惯，呈现出多种多样的形式，比如有土葬、火葬、水葬等等，而其中土葬是最普遍、最悠久的葬人形式。农村实行土葬，就是在人死后，挖一个大土坑，将尸体装入棺材埋入坑内的一种丧葬形式，这是一种流传很广、礼俗最繁杂、采用民族最多的传统葬人法。通常在土葬过程中，要燃放烟花爆竹、陪葬物品、请道士先生超度亡灵等；同时尸体在坟墓里时间长了就会腐烂而归于泥土。于是一些专家据此就认为土葬会污染环境、挤占土地，不应继续传承下去，而应改为火葬。
专家推崇火葬的原因和火葬的实际表现情况专家推崇火葬，是因为觉得火葬有很多土葬不具有的好处，到底有那些好处呢？按照专家的说法，实行火葬一是可以减少污染；二是可以节约土地；三是有利于推行移风易俗。我认为这些好处从理论上来说是存在的，可是在实际操作中情况又怎样呢？首先关于污染问题，虽然殡仪馆可以杜绝燃放烟花爆竹了，但现在的火化炉以及所使用的燃料，还没有达到能完全避免污染的问题；其次关于节约土地问题，现在火化以后，亲属一般都要给死者购买一块公墓将骨灰埋葬，而公墓的大小我观察一般与农村的普通墓地相差不大，也就是说，实行火化后，骨灰仍然需要占用土地；再其次就是关于移风易俗问题，农村采用土葬，环节确实繁琐，火葬方式能够减去很多不必要的流程，确实有利于移风易俗，可是实际上我观察到在农村，很多家庭火葬以后，回到农村还是会将有些落下的环节补上，实则上就没有起到多少简化的目的。
土葬的相对优势由此看来，火葬方式在理论上确实具有很多的好处，可是在实际操作中，这些好处并没有得到彻底地实现。而土葬说起来也谈不上有多少优点，但它是农村文化的一种传承，是让死者家属在精神上有寄托的力量，更重要的是，它在逢年过节去坟头哀思的过程中，能给后代培养和教育孝顺和感恩的思想，这是火葬形式不能达到的优势。当然，土葬形式对于城里人来说，却是高昂成本的存在，因为城里的土地太贵，一块墓地那是需要不少的现金才能买得到的。
综上所述，土葬、火葬，其实各有优缺点，那么应该怎样去选择？我认为不能偏听偏信，还是要更广泛地听取一下农村人的建议，可以灵活把握、循序推进，具体而言，我的看法就是先在城市和城郊推行火葬形式，而在农村继续实行土葬，并按照自愿的原则也可以进行火葬。
大家对此怎么看呢？欢迎分享你的看法！
在中国传统思想中，土葬才是对逝者最好的慰藉，因为土葬的方式可以保留尸体完整。可随着社会不断变迁发展，我国开始把土葬改为火葬，一来这样的殉葬方式不会破坏生态环境，二来会节约很大的土地空间。在大部分人眼中火葬比土葬可怕，因为尸体是需要燃烧的，可殊不知土葬才是最可怕的，尸体在下葬后一个月究竟会发生什么呢？
为什么说土葬的方式会比火葬的方式更可怕？当一个人因为某种疾病或者是意外离世的话，在他死亡的前三个小时，他的全身肌肉都会变得松弛，不仅瞳孔会放大，心脏也会骤停，全身血液都是静止流动的，不再为人体继续提供能量。一旦血液不流动，那么逝者的体温就会逐渐下降，每个小时会下降到1.5度左右。如果这位逝者在生前体重偏胖的话，因为有多余脂肪，所以体温下降的速度会变慢。
不过在这个时候，逝者是有意识的，他依旧能够感知到周围的声音，比如亲人的哭泣声，医生们判断自己是否死亡的声音等等，有科学家曾经调查了濒死人群，根据他们的表述，当人在死亡过程中，大脑是有一些思想过程的，此时的他会感觉到自己已经是死亡的状态，因为自己的身体是根本无法动弹的，而大脑却丝毫没有停止活动，所以这些人会有意识能听到外面的声音了解到周围的动态。
试想一下，如果当一个人死亡的话，还能感知到外面的环境，在这种情况下将他进行土葬的话，对于逝者而言是极其恐怖和痛苦的。
当逝者在死亡不久后就会被他的家人穿上寿衣，然后装入木棺中。如果说家属选择了土葬的方式的话，在死者去世的当天就土葬，那么在不同时间段内死者的尸体就会发生不同的变化。
其中地下的温度环境对死者身体影响很大，一旦温度环境适合身体内的变化，那么细菌就会快速分解，体内那些有害气体会不断增多，无法排出后尸体就会发生膨胀，就像是一个很大的气球，在这种情况下还会发生腐臭味道，就算你带了三四个N95口罩，估计也会被熏晕。
过了大概三四天左右，整个逝者的肉身就会继续腐烂，在这个时候很多蛆都会繁殖出来，当然也有其他的微生物。而尸体的内脏包括其他的神经组织也都会被分解变成血水。因为土葬已经是封闭的状态，所以埋在地下高度腐烂臭肉的味道你是根本不会闻到的。
所以，这也是为何在很多偏远农村地区会急需进行土葬，因为逝者下葬的时间越长，越容易散发出腐尸的味道。
与土葬相比，虽然逝者也会感知到自己死亡，感受到周围环境的变化，充满恐惧感，但那都之前一瞬间而已。因为火葬的过程很短，还没有等到尸体腐烂，内脏就会分解，但是这个过程中的痛苦似乎比土葬更少一些。
与火葬相比，土葬更浪费资源在中国推行的是火葬制度。因为土葬比火葬更浪费资源，尤其是土地资源。在很多偏远农村地区，一座座山头中都会排着一列列坟头，也正是因为这些土葬占用了大量的土地资源，导致农民的耕地越来越少，再加上近年来推行的退耕还林的相关举措，所以耕地面积就会减少很多。
根据相关史料记载，土葬的风俗起源于原始社会中，在夏商时期，就已经采用了土葬方式。在很多偏远落后地区，生活在那里的人一直存在保守传统思想——入土为安，也正是因为这种传统思想在作祟导致了土葬占用了大量的土地资源。在土葬过程中，家人会把土葬的范围增高，寓意着埋得越深，逝者越安息。如此一来，就会容易浪费更多的土地资源。
此外，土葬方式还会浪费很多人力和物力资源。比如打坑就需要很多人力，一般三米或者两米深的坑至少需要三四个人花费半天时间去挖，不仅如此购买的木棺也是一种资源浪费。因为有需求就会有市场，木棺消耗的是森林资源，大量森林遭到破坏，也是人为造成的。
除了土葬和火葬外还有哪些殉葬方式？除了土葬和火葬这两种殉葬方式外，还有冰葬。冰葬就是把尸体放入一种特殊的仪器中，然后在200度低温的液态氮下进行冷冻，改造人体结构，然后使其变成粉末，成为我们所说的骨灰，然后再装入一个可生物分解的袋子里，埋入浅墓穴中，那些坚硬骨骼和牙齿不能分解就会归还给家属。但是与火葬相比，冰葬的价格是比较贵的，是不容易被人接受的。
此外还有树葬，所谓的树葬就是把遗体骨灰埋藏在树根的下面，让树将骨灰完全吸收，也就是逝者和树是融为一体的，让人类最终的归宿还是大自然，树葬是近年来推行的一种全新殡葬方式，既满足了人们入土为安的传统观念，也保护了生态环境。
不过，虽然树葬方式是优于火葬和土葬的，但它也有不足之处那就是树葬无法立碑，所需要的土地只有国家无偿提供，一般都是与城市中的森林公园相结合，比如在城市边缘开垦荒地，在荒地中实施树葬，不仅经济实惠，而且是最为环保的。
土葬的弊端十分明显，但是与土葬相比，火葬也存在很多缺陷。相信随着社会的发展，人们不断接受先进思想，越来越多新的环保殉葬方式会被引入我国，到了那个时候，希望我们能够摒弃传统思想，毕竟保护生态环境才是尤为重要的。哪种殉葬方式保护生态环境，我们就选哪种，这才是对逝者最大的慰藉。
猜你喜欢
