本文目录一览：
有句话说得好！
“你以为的，就是你以为的吗？”
一位中年大叔蹲在地铁上，拿着手机的样子看似在“拍照”，旁边一位四川大学的硕士女生觉得不对劲。
因为女子自己是站着的，旁边的大叔是端着拿手机的，“你刚才是在拍我的吗？”
大叔说我哪里怕你了？
女子表示，既然没拍摄，那你就打开手机相册让我看看！
结果端着的大叔一连串展示了很多张图片，没有一张是地铁上的照片，自证清白的大叔被提醒一句：小心一点，不要乱拍别人。
这句话没有毛病，但错误的是女硕士在网上进行了疑似“诋毁”的言论。
“感觉这个猥琐的老头不是第一次作案，如此大言不惭的表现，和娴熟的动作就有了视频里的故事。我重重举起的拳头还没有打开！”
女硕士的这一段言论在社交平台上被多人点赞，转发。
在你没有证据，而且广州地铁查清后还大叔清白的情况下，你还进行网络曝光，“猥琐男”这几个字太过沉重，也太过分。
网友表示：这个大叔的手机屏保是二维码，说明他不懂得“玩手机”，不然有那这么丑的屏保？
还有大叔的耳塞是带线的，现在都流行无线蓝牙的，可见这个大叔就是个“憨憨”。
他的口袋里放着一包烟，像极了村里隔壁的叔叔，去广州务工的人大多都是普通百姓。既然没有证据你还说人家是“惯犯”，是猥琐男，这是底层男人的原罪吗？
我们不排除很多地铁偷拍，街头偷拍，猥琐事件发生的都是这个“中年”的年纪。
现在的社会风气对男人的固有印象可能不那么“体面”，但，你以为的就是你以为的吗？
在没有证据的情况下，这么发文广而告之，用猥琐男几个字评论对方就是“污蔑”，律师表示：已经构成了诽谤的要素，名誉权受到侵犯了。
她认为：虽然对方没有偷拍，但是自己的权益没有受到侵害，就不能去维权了吗？
网友反驳：维权是在权益受到侵犯时，才能生效啊，人家都没有侵权，但是“你以为侵权”就行了吗？
这是想象和现实的差距，简单来说就是有没有证据？
既然没有，那你不能说是人家侵权了。
网友扒出了女子的身份！
该女子是985大学四川大学的保送硕士研究生！
还是新闻系！
网友批评这位女硕士，觉得她一个新闻系专业的，连新闻点基本原则“事情真实性”都摸不清楚，怎么就做好新闻工作？
毕竟新闻讲究的就是真实发生，既然偷拍没有发生，就不能“广而告之”，发文抨击和诋毁大叔。
网友们注意到，大叔的烟是在10元左右的广东双喜烟，十分便宜，一般收入高点的都抽50的真龙，大叔的一身朴素的装扮，让人觉得他“猥琐”？
如果大叔西装革履，全身戴手表，女硕士还敢这么说吗？
大叔可能累了，没有座位就蹲下休息而已，并非偷拍。
关键是没证据！中年男人的不“体面”，在很多人眼里就是“底层”人士，这些人的素质可能有“问题”。
这是现实社会中很多人固有的印象，女子说大叔为什么不发声？
网友说，你让他怎么发声？做着底层的工作，有着不强的法律意识，当然比不过你一个女硕士的振振有词，人家手机里都没有“偷拍照”，还让人家说什么？
而且，很多农民工比较善良，一个大男人难道跟你争辩才算清白吗？不要把别人的善良当做是“猥琐”理亏的借口，这是不对的。
现在欠缺的是女硕士的道歉！律师说，女生已经侵权，而不是大叔，除了删除文章之外，四川大学表示调查中。
一个新闻学院的研究生，在没有任何证据的情况下，如此妄断，有失水准，也不够严谨，确实让人有点失望。
由此可见！
现在很多女性对男人存在一些固有的“偏见”，随着为琐事件，偷拍事件的频繁发生，很多情况都发生在地铁，公交站，动车站等等场景里。
所以女硕士的反应可能是太过敏感了，或者说太自信，觉得自己魅力很大，又或者是觉得对方的行为举止“猥琐”。
而一切的根源，就在于女硕士内心的敏感自信。
这么多女生坐地铁，为什么是你出来指责？而其他人却不觉得大叔是在偷拍？
这恐怕，要问问女硕士的心声了。
男人和女人的社会社交关系，已经变得不那么友好了，女孩一句“既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声？”
和某法官的“既然不是你撞倒的，你为何去扶她起来？”
何其相似！
如果一个穿着名牌衣服的男人，打扮时尚，她说话也会不会这么有底气？
这事儿也不大，道个歉就完事了！
有那么难吗？
毕竟，你没证据证明人家偷拍，你就说人家猥琐，这？
合适吗？
猜你喜欢
