昨日，本报报道了“妻子遭，丈夫出手教训被拘留10日赔偿19.5万”一事，引发广泛关注。 针对事件中的关注点，记者今天进一步了解到，事发后，涉事者邵某因被行政拘留5日。
小郑称，去年6月，她母亲在车上被邵某当着父亲面，父亲随即打了邵某两巴掌，下车后踹了邵某一脚。事后邵某被鉴定为轻伤一级。在两次“和解”后，自己一家赔偿了19.5万元。
8月27日下午18时左右，小郑否认此前“21日签署和解书”的确凿说法，她告诉记者，时间太过久远，反复向父母确认后，在2019年6月21日，父亲确实在派出所签字了，“到底签署的是结案书还是谅解书，不确定，忘记签的什么了”。
有知情人士透露，邵某并不是“公职人员”，是当地某交运公司职工。
8月28日上午，记者了解到，博兴县公安局曾对邵某出具行政处罚决定书，在2019年8月28日到2019年9月2日，以的违法行为将邵某在滨州市拘留所进行了拘留。
有相关文件显示，邵某在今年三月份还曾向滨州检察院申请行政复议，“申诉人邵某因故意伤害罪一案,不服博兴县人民检察院作出的博检公刑不诉(2019)21号不起诉决定书,以该不起诉决定认定事实有误,邵某无过错,被不起诉人郑某的行为不构成自首,郑某给其造成轻伤一级,情节严重,虽然与郑某签订了谅解书,但不同意对郑某作不起诉处理为由向本院提出申诉。”
但滨州检察院驳回其行政复议要求，“邵某对于案件引发具有重大过错,综合本案犯罪事实及情节，博兴县人民检察院对郑某作相对不起诉处理依据充分。”
小郑表示考虑影响，目前不再接受采访。
本报将继续关注此事。
此前报道：【妻子遭公职人员当面！丈夫出手教训，被拘留10日赔偿19.5万元】
湖南永州“男学生踹伤男反被刑拘”一案有了新进展。永州市公安局已责令冷水滩分局撤销案件，解除对胡某某的刑事拘留，并提级重新调查此案。
山东滨州的小郑看到该事件最新进展后，想起了发生在自己父母身上的相似案件。小郑称，去年6月，她母亲在车上被公职人员邵某当着父亲面，父亲随即打了邵某两巴掌，下车后踹了邵某一脚，其邵某被鉴定为轻伤一级。在两次“和解”后，自己一家赔偿了19.5万元。
事件在网上持续发酵，山东商报·速豹新闻记者联系到小郑。
两次“和解”？
小郑告诉记者，去年6月20日，小郑的父母与刘某在一家酒店吃饭，期间，刘某叫来了关系较好的公职人员邵某，由于小郑的父亲和刘某、邵某都喝了酒，于是就由小郑母亲开车。在路上，邵某从后座，把手伸向驾驶座的小郑母亲的胸部等私密部位。“于是父亲在车上扇了邵某两巴掌，由于气愤又把他拉下车踹了邵某一脚。” 邵某当时辩解称自己喝多了，不是故意的，表达歉意。
当天邵某报警，6月21日，邵某妻子和小郑父亲在博兴县公安局锦秋派出所签署了和解书。而这份和解书，小郑一家并未留存。
本以为事件解决的小郑一家，在6月底接到了派出所打来的电话，“告诉我父亲，涉及刑事责任，要来配合调查，也曾接到邵某的电话，说他受伤了，让我父亲去医院看他，我父亲没去。”
8月27日，博兴县公安局出具了一份鉴定意见通知书，邵某的鉴定意见为轻伤一级。
小郑表示，这期间还曾接到当地检察院的电话，称不和解将会追究刑事责任。8月29日，小郑父亲被派出所拘留。
压力之下，小郑一家找到了邵某的领导，让其居中调节。“邵某要20万，他领导给降了5千元，一共给了19.5万元。”
9月9日，双方再次签署和解书，在小郑提供的第二份和解书中，甲方为邵某，乙方为小郑父亲，甲方不在追究乙方的刑事责任，乙方给与甲方一次性经济赔偿19.5万元。
当地检察院的不起诉决定书
博兴县人民检察院的不起诉决定书中写道，郑某某因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。本案由博兴县公安局侦查终结，以被不起诉人郑某某涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日向本院移送审查起诉，2019年10月26日依法延长审查起诉期限半个月。
其决定书中还称，经本院依法审查查明：2019年6月20日中午，被不起诉人郑某某与被害人邵某某、刘某某、妻子魏某某在博兴县新城二路博兴县**路渔人码头酒店吃饭，期间郑某某、邵某某、刘某某喝了酒。下午14时许，魏某某开车带上述三人离开，其中刘某某坐副驾驶座、邵某某坐驾驶座后面、郑某某坐在副驾驶座后面。当车行至博城五路与新城一路**路**路交接处时，邵某某在车内对魏某某实施，被不起诉人郑某某见状因气愤先是扇了邵某某两巴掌，随后又用左脚踹了邵某某右腿。魏某某停车后，被不起诉人郑某某将邵某某从车上拽下，并踢了其左腿。后经法医鉴定，被害人邵某某右胫骨远端粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级。
2019年6月29日，被不起诉人郑某某经电话传唤后，主动到博兴县公安局锦秋派出所投案，并如实供述了案件经过。同年9月9日，被不起诉人郑某某赔偿被害人邵某某各类损失19.5万元，邵某某表示谅解，不再追究郑某某刑事责任。
“两个疑点”？
多名法律界人士表示，在此案中，有两个疑点，首先是伤情鉴定的事件间隔时间长，事发时为6月20日，在8月29日出具鉴定意见通知书，“存在一定程度上不严谨的问题”。
再是，如果小郑父亲与邵某签署了两次和解书，那么在签署第一份和解书时，是否有“相互不在追究责任”的协议，“一般的和解书都会有，只要有这条协议，后面的赔偿问题值得商榷。”
山东商报·速豹新闻记者致电办理此案的博兴县公安局锦秋派出所，一名工作人员称，电话中无法确认身份，需带证件前往其办公地点。
山东商报·速豹新闻记者 宗兆洋 孙倩
山东商报·速豹新闻编辑 董雪
猜你喜欢
