鲁废公十一年（公元前796年），周宣王率军讨伐鲁国，杀死鲁废公。
鲁废公死后，周宣王询问鲁国公子中有谁能够训导诸侯，要让他担任鲁国国君。
樊仲甫说：“鲁懿公之弟公子称，庄重恭敬地事奉神灵，敬重老人；处事执法，必定咨询先王遗训以及前朝故事；不抵触先王遗训，不违背前朝故事。”
周宣王说：“拥立公子称，他必能训导治理好他的百姓。”于是在夷宫拥立公子称为鲁君，是为鲁孝公。
鲁孝公二十七年（公元前769年），鲁孝公去世，其子弗湟继位，是为鲁惠公。
父祖祖父：鲁献公，名具。 父亲：鲁武公，名敖。 哥哥公子括，名括。 鲁懿公，名戏。 儿子鲁惠公，名弗涅。 郈惠伯，受封于郈地。一年三百六十五，老乐闲聊话今古，咱们继续按照年份顺序聊历史，该说公元前769年了，这一年在历史上看似不很重要，还是周平王东迁，东周刚刚开始，所以可以梳理的大事似乎不多，但两个看似简单的事件，对历史却有着非常深远的影响。
01.郑州兴起对于东周来说，史学界有一个更加有影响力的词汇称呼这个时代，那便是“春秋战国”，而后人每每提到这个概念，最先想到的应该就是“春秋五霸”与“战国七雄”，在这么多诸侯崛起的过程中，第一个称霸的国家，并不是在后来影响力巨大的强国，而是个看似不起眼的郑国。当然，史学界对于郑国的霸业并不是非常认可，所以只能算郑国为“小霸”。但郑国的霸业无论大小，他们在东周诸侯中崛起最早，并且因为他们的崛起，公开不给周天子面子，以下犯上射伤周王等情况，都是不争的事实，可以说，如果郑国不崛起，东周的历史走向肯定不一样，甚至与周王室是否威严扫地无关，那与什么有关呢？还是从郑国因何而兴起分析一下，这是一个在历史上看似不是很大，实则不小的话题。
其实郑国在周王朝的诸侯中，算是起步比较晚的，他们的开国始祖，史称郑桓公，基本可以认为是周厉王的儿子，周宣王的弟弟，在成为诸侯之前，被称为王子友，周宣王中兴的过程中，王子友肯定也是辅佐兄长出了不少力，立下不少功劳，因此周宣王为了奖励自己的弟弟，给他封了一个土地，成为一国国君，这个诸侯国就是郑国，爵位为“伯爵”，在西周五爵中名列中等，所以“王子友”就变成了“郑伯友”。但周宣王封郑伯友为诸侯，除了要奖掖弟弟之外，还有一个重要的原因，那就是想让郑国替王室守卫西北边陲，抵御西戎的侵攻，因为那时候还没有秦国什么事，由此也能看出，当时的郑国是位于如今的陕西省一代的。
由此可见，郑国的建立，并不是什么好差事，可是郑桓公，也就是郑伯友，无法对兄长说不，更不能违抗天子的旨意，他只能兢兢业业地守卫着京畿。但是，郑桓公始终想要换个更好的地方，找一个有利于自己子孙后代安稳生活的地方。周宣王崩了以后，天子换成了周幽王，郑伯友这个做叔叔的，就可以跟侄儿商量了，他已经看上了东虢国和郐国附近的地区，也就是如今的河南省一代。于是，郑桓公跟周幽王提出申请，要向东迁移，周幽王当然不在乎这些，他只关心他的美人褒姒，所以毫不犹豫地答应了叔叔的请求，这样，郑国就从陕西来到了河南，据说为了避免与当地的东虢国和郐国起冲突，郑桓公给这两国国君送上了不少礼物。但还没等郑桓公正式迁走，西周就被犬戎灭了，郑桓公也在与犬戎的战斗中英勇牺牲，为国尽忠。
就这样，郑桓公的儿子，郑武公继承了父位，在帮助平王东迁的同时，也在公元前769年顺利地定都新郑，也就是如今的郑州。按照史料的记载，郑武公是在这一年灭掉了毫无防备，还以为跟郑国关系很不错的郐国，而后才在郐国的土地上，建立了自己的国都，这里成了名副其实的“新”郑，郑州从此兴起。这就是郑国从西到东的一个大致经历，那么所谓的影响深远体现在哪呢？既然是与周王室威严扫地与否无关，那么郑国的迁移，是怎么影响历史走向的呢？非常简单，如果郑国不走，秦襄公即使因功被封为诸侯，可是他又拿什么作为自己的根据地向西扩张呢？正是因为郑国离开了，周王朝的西北地区留下了大面积的真空，这才让秦国有了立国的最基本条件，否则的话，周平王让秦襄公随便打，打下哪里都归他的旨意，就真的变成一张“空头支票”了。
因此，想要让子孙后代享福的郑桓公，在不经意间将后代搬到了一个四战之地，周围强敌林立，郑国想要维持长久的霸业，又怎么可能呢？当然，不能说郑桓公没有眼光智慧，只能说他在自己生活的年代，根本没机会去预知未来几百年后的世界，会是诸侯倚强凌弱，以大欺小的模样，所以他只能想到给儿孙找个环境优美，适宜生存的宝地。但又在不经意间，便宜了秦国，事实证明，秦国之所以能够统一天下，与他们的地理位置优越性是分不开的，秦国壮大后，西、北、南三个方向都没有强敌，只要一心向东进取就够了，不用担心后院着火的问题。所以说，如果郑国不东迁，秦国能不能在这个强敌身边成长不好说，几百年后统一战国的，是不是郑国，又有谁能说得准呢？
02.鲁孝公离世郑国兴起就像是东周历史的“蝴蝶”，开始第一次扇动翅膀，而后引发了一系列的连锁反应，公开损害了周王室的尊严，这才有了春秋乱世。那么，“春秋”这个词汇是怎么来的呢？稍微有些历史常识的人都了解，这个概念源自鲁国史书《春秋》，而《春秋》记录则是从鲁隐公开始的。鲁隐公和鲁孝公是什么关系？他是鲁孝公的孙子。那么从鲁孝公到鲁隐公，作为这个诸侯国正常的家族继承脉络，应该是历史上比较平淡的事件吧，难道这也有什么影响深远的吗？当然有，因为鲁孝公即位，就算是一个历史的偶然，但这并不是说，没有鲁孝公大不了就没有鲁隐公，而鲁国其他的国君，只是让《春秋》的纪年方式换个说法那么简单。因为对于鲁孝公来说，他的即位，意味着伟大的周公，及其子孙建立的鲁国，由盛转衰开始了，所以说鲁孝公对于历史的意义是非常特殊的，自然而然，鲁孝公的离世，更值得一说。
如果鲁国的国君之位，按照鲁国始祖，儒家元圣周公的制度设计严格执行的话，鲁孝公不可能当上鲁国国君——破坏周公制度的人，正是周公一位出色的后代，被誉为西周王朝中兴之主的周宣王。只因为周宣王在接见时任鲁国国君鲁武公的时候，鲁武公的儿子公子戏也在旁边，使得周宣王一下子就喜欢上了这个可爱的孩子，因此他就下旨，强行命令鲁武公将公子戏扶立为太子，但鲁武公的太子，本来应该是长子公子括。而公子括做储君，在当时本就是天经地义的，更何况是周公嫡传后代的鲁国呢？但周宣王却目无祖宗，强行干涉了鲁国的继承人问题。
最终，鲁武公也没办法，又或许是他想立公子戏，但是碍于礼法，只能让周宣王帮忙“背锅”也不好说，不过这种猜测仅限于老乐一家之言，没有任何证据。总之，没过多久，鲁武公就薨了，公子戏顺利接班，成为鲁懿公。可是，公子括好好的鲁国储君，就这样让周宣王废了，他当然没法开心，但也不敢对天子如何，很快就抑郁而终，具体是什么时间死亡的，并没有明确的史料记载。然而，公子括的儿子，伯御对祖父、叔父以及周天子的安排则充满了仇恨，因此在鲁懿公九年，伯御袭杀了君主，自立为君。伯御这国君一当就是十一年，但他并没有彻底保住自己的位置，因为周宣王得知伯御如此不拿自己当回事儿时，早已冲冲大怒，准备妥当后，御驾亲征攻打鲁国，最终诛杀了伯御。
伯御死后，接下来就要确立鲁国新国君了，由于公子戏本来就是鲁武公儿子中比较年轻的，他被侄子伯御杀掉后，也没有后代可以继承，因此，周宣王在折腾一圈之后，只能立鲁懿公的同母弟弟，公子称为新的鲁国国君，这位公子称，就是鲁孝公，薨于公元前769年。由此可见，如果没有周宣王吃饱了撑的一般，去干涉鲁国的家事，鲁孝公是没有机会成为诸侯国君的，尽管这位鲁孝公在史书中没有太多的事迹，可是在他死后，他的儿子鲁惠公却干出了更荒唐的事儿（以后在相关年份中再细说）。换句话说，如果公元前769年，不是鲁孝公离世，而是鲁国其他国君，比如公子括甚至是伯御顺理成章即位的话，往小里说，《春秋》的开端必然要改写，往大里说，鲁国也未必会由盛转衰，如果鲁国不衰败，春秋乃至历史的走向，又会是什么样子呢？
综上所述，公元前769年虽然只发生了这两件看似平淡，勉强一说的“小事件”，但这两个小事件，其实是对历史影响非常深远的。
猜你喜欢
