提起金庸，可谓是鼎鼎大名。但提起查良镛这个名字，恐怕就没几个人知道了。查良镛正是金庸的真名，而他的祖上是雍正年间的礼部侍郎查嗣庭。坊间相传查嗣庭因为出了“维民所止”这样一道考题，竟然被雍正皇帝满门抄斩。那么，这件事是不是事实呢？其来龙去脉究竟如何？
看过《鹿鼎记》，我们都知道，双儿所在的主人庄家正是因为“文字狱”而获罪的。这场文字狱使得庄家满门几尽覆亡，只剩下几个寡妇在那里企图报仇。很多人都认为庄家的这个案子，其原型就是金庸的祖上查嗣庭，金庸在这里有影射之意。这一切看似合情合理，没什么毛病。看来，要想解开这个谜题，还得看看查嗣庭的生平。
上图_ 《鹿鼎记》
其实，早在雍正年间，这个故事就在民间传的沸沸扬扬了。当时人风传有一个叫查嗣庭的考官因为出了“维民所止”这样一道考题。“维”、“止”二字合在一起正好是去掉雍正之首的字谜。于是雍正皇帝龙颜大怒：“好你个查嗣庭，你要砍我的头，那我就让你满门抄家！”然而，很多学者查遍了清宫秘档也不见这个案子，很多史书也没有记载。可见这个案子是子虚乌有之事。那么，查嗣庭究竟是因为何事而获罪呢？
查嗣庭，字润木，号横浦，浙江海宁人。他在雍正年间先后任内阁大学士、礼部侍郎等职。雍正四年（1726）丙午科乡试，时任礼部侍郎的查嗣庭被皇帝钦点为江西主考官。根据《清稗类钞·狱讼类》记载：“或曰，查所出题为‘维民所止’。忌者谓‘维止’二字，意在去‘雍正’二字之首也，遽上闻。······遂下严旨著拿问，交三法司审讯。”看似有鼻子有眼，但这毕竟是稗官野史，又是孤例，故不足为据。
上图_ 查嗣庭（?～1727）清朝大臣
如果有人提出异议，那我们再看看别的稗官野史有无“维民所止”的记载。同时期的《请秘述闻》也记载“江西考官：礼部侍郎查嗣庭·······题：‘君子不以’一节，‘日省月试’一句，‘山径之蹊之矣’。”
陈登原的《国史旧闻》也有类似记载，“雍正四年丙午，查嗣庭以‘君子不以言举人’两句，‘小径之蹊’一句命题。”这两种记载，虽略有出处，但大体相似。
此外，《永宪录》也记载，查嗣庭因“讥讪”而获罪，但并没有提到“维民所止”的只言片语。如此，可见查嗣庭因“维民所止”获罪不过是坊间传闻罢了，并非事实。但这并不能证明查嗣庭不是因言获罪的，我们找出查嗣庭当时出题的文献资料不就一清二楚了吗？
根据资料显示，查嗣庭共出过三道题。
第一题为《君子不以言举人，不以言废人》，第二题为《山径之谿间，介然用之而为路，为间不用则茅塞矣，今茅塞子之心矣》。第三道题第一场《易经》第二题：为《正大而天地之情可见矣》；第三题《其旨远而词文》；《诗经》第四题：《百室盈止，妇子宁止》。
以上是查嗣庭科考出的所有题目，根本没有“维民所止”四字。雍正皇帝虽然对这些试题提出过非议，但这都是查嗣庭获罪以后加上的罪名。清朝虽然盛行“文字狱”，但仅仅因为这些就让查嗣庭获罪，根本无法服众。那么，雍正皇帝究竟为何让查嗣庭获罪呢？
上图_ 查嗣庭 小楷万年宝历诗
我们知道，中国古代一般对是比较容忍的，这也是土壤存在的一个原因。即便有过朱元璋、雍正帝这样用重典整顿吏治也是极少数的，往往也是劳而无功，虎头蛇尾。历史上一直存在一个怪现象：大部分官员其实是因为政治斗争而获罪的，但这个理由毕竟不是冠冕堂皇的。那怎么办呢？把他定性为贪官再好不过了，常在水边走哪有不湿鞋的，哪个当官的没有个经济问题呢？即便没有，也让他“莫须有”。这个罪名是最得民心的，老百姓最恨的就是贪官。
这样以整顿吏治的名义来除掉政治对手可以说是屡试不爽，不仅增加了政治实力，同时也收拾了民心。我们如果用这个办法来类推的话，也是如此。查嗣庭根本就不是因言获罪，这只是个由头，真正的原因是政治斗争。
我们知道，雍正即位以后，除了反贪，政治斗争也是极其激烈的。著名的惊天大案有“阿其那”案、“塞思黑”案，还有年羹尧、隆科多案。这一桩桩、一件件都是以“朋党”的罪名株连一大片的。而查嗣庭正是和隆科多走的比较近，雍正帝自然认为他就是隆科多的“朋党”。
上图_ 佟佳·隆科多（？—1728年）
雍正四年（1726）9月26日，雍正帝下旨将查嗣庭革职查办。他给出的理由是：“查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经举荐，朕令在内廷行走，授为内阁学士及礼部侍郎。”这么一说不就清楚了，查嗣庭的仕途之所以顺利，不就是隆科多举荐的吗？而查嗣庭在士林里的名望又极其高，所谓“枪打出头鸟”，要想彻底扳倒隆科多，查嗣庭自然是首当其冲了。
雍正帝先以这个原因将查嗣庭革职查办，然后派兵搜查了其府邸，发现了几本日记。日记里所记多有“讥讪”、“大不敬”之语。此后又联系到他所出的试题“悖谬乖张”、“有意诅咒”。于是将查嗣庭交由三法司会审。说实话，单凭几道试题是不足以定罪的，因为这些都是出自《四书》、《五经》。试题顶多不过是附加罪名而已，是不能单独成证的。而日记则不然，最为私密，且查嗣庭在其中确实有对康熙皇帝的一些牢骚。这可是白纸黑字，赖不掉的。
经过三法司会审以后，查嗣庭的结案报告也出来了。查嗣庭“恶积如山，罪难悉述。嗣庭身为本朝之臣子，而事事敢于讥讪，深受君父之恩厚，而念念期于诋诅，处心积虑，大逆不道，实为臣民所共愤，天地所不容，擢发难数，万死奚辞！”看看这份罪状，多么的“慷慨激昂”、“义愤填膺”，这样做无疑是站在道德的制高点对查嗣庭进行审判，简直就是罪有应得！
上图_ 雍正皇帝
雍正帝认为惩罚首恶的目的也达到了，也该显示自己的“宽仁”了。因此对他的家人并没有赶尽杀绝，而是判了流放。
说实话，查嗣庭并不是因言获罪的。其背后的真正罪名就是政治斗争，他只不过是充当了政治斗争的牺牲品而已。但如果以这个为罪名毕竟是上不了台面的。所以需要私密日记和试题，这些都是对皇帝、对朝廷的“讥讪”、“大不敬”。以这个为由头来让查嗣庭获罪，白纸黑字，自然就是铁证如山了。从查嗣庭的身上我们也可以看到政治斗争的可怕性，我们即便没有亲身经历，单看这些文字就足够让人不寒而栗了！
文：甪里先生
参考资料：《清稗类钞·狱讼类》《请秘述闻》《永宪录》《国史旧闻》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
金庸并不姓金，原名查良镛，这对许多金庸迷来说都是常识，但鲜有人对查氏家族有深入了解。事实上，这个位于浙江海宁的查氏家族，是一个明清以来便一直存在的名门望族，除金庸以外，海宁查氏还涌现出大量的学者、文人以及各行各业的领军人物，可谓是一个具有传奇色彩的名门大族。
一、位于海宁的查氏家族自宋朝完成经济重心南移之后，江浙一带就成为中国经济、文化最为繁盛的区域，可谓是“江南风景独好”。也正是在这样的社会环境下，明清时期的江南涌现出相当数量的“科举世家”，在学而优则仕的时代，科举世家意味着一个家族可以世代保持繁荣，一个个大家族在江浙地区“破土而出”，其中有的家族绵延至今天还依旧充满活力，浙江海宁的查氏家族便是其中的佼佼者。据统计，海宁查氏明清以来一共出现过21位进士，举人76人，至于更低层次的生员数量更多，有800名查家人有着生员的头衔。
经济文化发达的江南小镇
查氏家族之所以能够涌现出这么多进士、举人，与查家重视教育的家风有密切关系。海宁隶属于杭州郡，在明清时期属于江南核心区域，经济富庶程度远超同时代其他城市。经济决定文化。海宁书院很多，如黄冈书院、安澜书院、东山书院等。书院的建立使海宁形成了一股尚学之风，在海宁的查家自然也会受到这种风气的影响。黄宗羲曾在1676年来到海宁，并在此讲学五年，查慎行此时二十出头，他跟随黄宗羲学习并成为其入门弟子。在黄宗羲的教导下，查慎行的学识与功力突飞猛进。1693年，查慎行考中举人。1703年，他考中进士。查慎行将毕生大部分精力放在文学方面，是“东南诗坛领袖”以及清初“六家”之一。
查氏家族不但将家族子弟送入优秀书院学习，还在海宁建起藏书楼，为学子读书求知提供帮助。此外，查氏家族还十分注重塑造与发扬家风。查氏绵延数百年，涌现出无数优秀的人物，因此查氏首先要求子弟要向祖辈看齐，继承查氏荣光。其次，查氏家族还对族内贫苦子弟予以扶持，查氏家族设有“义田”，其收入专门资助查氏贫苦子弟。
查慎行书法
二、遭遇横祸的查氏家族在查氏家族数百年发展史中，既有巅峰，也有无数次坎坷，在这些坎坷当中，最致命的应当是清代文字狱。文字狱并非是文人真的犯了什么错，而多是统治者借文字兴起大狱，打压士人，使之彻底臣服朝廷，维护统治。清朝是中国历史上文字狱最严重的的时代，而查家也正是在康熙与雍正两朝连续遭遇文字狱的冲击下，家族发展受到负面影响。
清朝文字狱
康熙元年（1662年），已经是65岁的查继佐被清廷抓捕入狱，他被牵扯到湖州南浔庄廷鑨《明史》案中，这也是清初第一文字惨案。在清初，还有许多明朝遗民继续在文化上反清，浙江富户庄廷鑨先是收购了一批明末尚未编完的《明史》，又聘请了许多有名气的文人来续写天启、崇祯两朝故事，其中便有大儒查继佐。因书中记载了很多明人抗清事迹，并明显表现出对朝廷的不满，此书很快便被查禁。朝廷下令抓捕和此书有牵涉的人，查继佐在《明史》修订人员名单中名列第一，被当作要犯打入大牢。
查继佐的书法
好在查氏家族在浙江地区是名门大族，在朝中也有不少人脉，查继佐在被关押数十天后就被放出，但查家多多少少还是受到了冲击。查继佐出狱后，甚至不敢再以真名对外，只能以“左尹”为名继续生活。尽管此次查家躲过一劫，但没想到在几十年后的雍正时代，查家再次遭遇文字之祸。
1726年，查嗣庭被任命为江西乡试主考官，但就在雍正查阅各省所出试题时，他觉得查嗣庭所出之题明显是居心叵测，题目中出现的“正”字和“止”字与他的年号雍正密切相关，将正拿掉一横就是“止”，意在说明大清朝会在雍正这里停止。
恰逢此时，雍正在处理年羹尧与隆科多案，牵涉到一大批朝廷官员，而查嗣庭则是受隆科多赏识才得以晋升的。雍正因此认为查嗣庭与年、隆一样，都反对他的统治。查嗣庭很快被逮捕，查家也被抄家，雍正龙颜大怒，禁止浙江士人六年内参加乡试。前边提到的查慎行又因此被牵连入狱，出狱时已经78岁了，不久便郁郁而终。与康熙年间的“侥幸”不同，雍正年间的这场文字狱对海宁查家造成了致命性打击，查家再也不复康熙年间“一门十进士”的荣光，但查家并没有被彻底打倒，而是顽强地生存下去。
唐国强版雍正
三、近现代历史上的查家自经历雍正年间文字狱后，查家变得低调起来，他们在磨难中学会了如何隐忍度日，因此至晚清时代，查氏家族不但没有在危机中消亡，反而开始展现出复兴的趋势。1840年，战争爆发，中国进入“三千年未有之大变局”，浙江本就是最早感受时代风气变化的地区，查家也开始出现新时代下的新人物。
出生于1887年的查人伟可以说给近代史上的查家开了个好头，他在青年时期加入同盟会，参加辛亥革命，时又在浙江积极从事现代化运动，并致力于国共合作。在后期，他加入同盟，为中国的化事业奔走呼号，但因积劳成疾，他病逝于新中国成立的前夜。出生于1896年的查良钊同样是一位英雄人物，他从清华大学考入美国芝加哥大学与哥伦比亚大学，与冯友兰是同学，跟随大师杜威学习。回国后，他担任河南大学校长兼河南教育厅主任，并在抗战期间成为西南联大教授，为西南联大的发展做出了杰出贡献。1950年，查良钊开始担任台湾大学教授，至1982年去世，查良钊为中国教育事业奉献了整整60年。
当然，在时期，最引人注目的查氏家族成员自然是著名诗人穆旦，他本名查良铮，比1924年出生的查良镛大6岁，可以说他与金庸是同代人。1937年，抗战爆发，穆旦跟随学校前往昆明并转入外文系，他写过诗、当过兵、打过仗。1949年8月，他前往芝加哥大学攻读硕士学位，1953年与妻子一同回到新成立的共和国。穆旦一生翻译著作、诗歌无数，可以说是中国现代史上风格十分突出的诗人与文学家。当然，今天人们对查氏家族最为熟知的当然是查良镛即金庸，但金庸传奇的经历已经有很多人都讲过了，在这里就不再赘述。
金庸故居
文史君说：查氏家族自明清以来便屹立在中国的土地上，这个家族出现过数十位的进士、举人以及数百位的有功名的读书人。尽管查氏家族在政治上并没有取得多大的成绩，也没有查氏子弟在朝廷担任高官，但查氏家族在文化层面却有突出贡献。无论是清代的查慎行还是近代以来的穆旦、金庸，都算得上是中国文化史上不得不提的人物，就这一点来说，查氏家族给中国带来的影响，可能要远远大过那些政治人物频出的家族。
参考文献1、洪永铿等：《海宁查氏家族文化研究》，浙江大学出版社，2006年。
2、吴梁：《金庸家世浅探》，《嘉兴教育学院学报》1997年第1期。
（作者：浩然文史·ABC之友）
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
猜你喜欢
