本文目录一览：
2024年十二生肖运势总览 生肖属相运势解析
在2024年，每个生肖的运势都会发生变化。许多人希望在这一年里能够拥有一个好运，特别是在去年运势不佳的生肖，他们渴望在2024年实现转运，迎来一个美好的运势。那么，2024年十二生肖运势总览究竟是怎样的呢？让我们一起来看看各个生肖在这一年里的运势吧！
首先，我们来了解一下属鼠人的运势。在2024年，属鼠人的整体运势还是非常不错的。虽然这一路上会有一些坎坷，但只要通过自己的努力，就能够获得相应的回报。因此，属鼠人在这一年里要保持宽容待人，见好就收的态度。同时，要避免过于急躁，要学会耐心等待时机的到来。
接下来，我们来看一看属牛人的运势。由于2024年是甲辰龙年，属牛人将会面临破太岁的状况。在这一年内，他们的状态并不理想，事业上要小心防范他人的陷害。此外，属牛人还需要注意避免卷入是非麻烦中，平时要做到谨言慎行。
而对于属虎人来说，2024年的运势可以说是鸿运当头，吉星高照。虽然在这一年里会经常出差，但整体的收获是非常可观的。然而，属虎人也需要注意在外出行时要保持低调，以免引起不必要的麻烦。
至于属兔人在2024年间的运势，他们会处于害太岁的年份，整体运势发展较为糟糕。虽然属兔人本身的运势发展比较顺利，但在这一年内会遇到许多烂桃花，会让自己花费大量的时间和精力也难以找到真爱。
属龙人在这一年的运势发展一般，会受到值太岁以及刑太岁的双重影响。他们本身重视工作，会将大量时间投入到工作中，但却难以获得良好的回报。在运势不佳的年份里，属龙人需要学会休息和养精蓄锐，注意饮食和休息，以避免产生不适感。
而属蛇人在2024年间的运势相对平稳，没有与其他生肖发生冲突。在事业上会有所好转，财运也会有所提升。只要脚踏实地地做好手头的工作，就不会出现太大的问题。
马年在2024年的运势是乐观的，他们在事业上会取得显著的成就，感情生活也会更加美满。尽管会受到一些星
#十二生肖中你最喜欢哪一生肖#
1858年（咸丰八年）九月十六日，顺天府尹衙门，一大群人黑压压地围在衙门门口。
这一天是顺天府乡试放榜的日子。当一众学子满怀紧张、焦急地在榜单上寻找自己名字的时候，他们意外地发现，一个奇人——平龄，竟然也中榜了，而且是第七名。
平龄是满洲旗人，也是一个资深京剧票友，兴致高昂的时候，还偶尔到戏院客串两把，能在戏院登台演出，可见平龄唱戏的水准已经到了专业级。
艺术水平高，就意味着平龄的文化水平不高、考试弄虚作假？并不是。学子们感到奇怪是“戏子亦中高魁矣”（戏子也能名列前茅？）。
大清是一个等级社会，戏子是这个社会中的下等人，下等人没资格参加科举考试——清朝规定：凡为人家奴、长随、娼妓、优伶、隶、卒、或八旗户下人本身及其子孙，均不得应考入仕。
平龄就是个戏子，他凭什么能参加考试并考第七名？
这里面肯定有黑幕，说不定有大佬参与其中，搞利益输送。
在清朝，顺天府管理京畿24州县，是首都地区最高行政机关，类似于今天的北京市。
这地方出个事，很容易成为全国性大新闻。
一时间，顺天府乡试上了热搜，舆论哗然。
舆论发酵20天后，大众的注意力仍然没有被其他八卦事件转移，士子们仍在等一个说法。
十月初七，一个叫孟传金的御史终于把事情上达天听了。
咸丰皇帝（剧照）
孟传金给咸丰帝写了一封奏疏，说顺天府乡试有很多舞弊现象，他还特别提到了平龄，说平龄在考场内写的墨卷，与誊抄后供考官评阅的朱卷有出入，多处不一致（为防止阅卷人认出考生的笔迹，考生的卷子都得糊住名字，由专门的人重新用红笔按原样誊抄一份，供阅卷人评阅），此事引起了极大的议论和质疑，建议皇帝派人彻查。
一场风暴即将来临。
01为什么外面“物议沸腾”，而咸丰帝却不知呢？
大清内忧外患，太平天国席卷半壁江山，第二次战争也正在进行中，英法联军几次进犯大沽口，俄国人也在东北搞事情，咸丰焦头烂额，关注不到这些“小事”。
此时，清朝官僚系统已经烂透了，官员因循萎卸，大家都在搞钱混日子，科举系统中的潜规则，大家心知肚明，并且好多人都是既得利益者，挑破了对谁都没好处。
至于舆论，可能过两天就过去了，大家谁也没有在意。
然而，还是有一些较真的人，挺身而出，撕开了黑幕的一角。
看过孟传金的奏疏后，咸丰震怒了。
自咸丰即位以来，大清迎来了多事之秋，国势江河日下。
年轻的皇帝想励精图治，把大清搞好，怎奈官僚系统苟安倦怠，暮气沉沉。
制度方面解决是不可能的，道德说教更不可能，就只能靠刑罚。
此前，肃顺给咸丰开出的药方是：严禁令、重法纪、锄奸宄。
简单来说就是乱世用重典，以刚猛的严刑峻法，来治一治那些像泥鳅一样滑的官员，让他们振作起来，为大清效力。
天子脚下的顺天府，乡试出现了舞弊，可谓撞枪口上了。
当天，咸丰皇帝下发谕旨，命载垣、端华、全庆、陈孚恩四人组成专案组，负责调查顺天府乡试舞弊一案。
载垣是怡亲王（老十三的后代），端华是郑亲王（济尔哈朗），两人都是大清的铁帽子王，全庆是吏部尚书，陈孚恩是兵部尚书，两个都是从一品。级别如此之高，就差皇帝亲自挂帅了。
就在咸丰派出专案组的第二天，主持顺天府乡试的主考官柏葰，请求面见咸丰皇帝，但被皇帝拒绝，理由是：要相信法律，要相信公道，正常上班就行，不必单独见面，避嫌。
柏葰诗札
皇帝亲自关注了，还派出了如此高级别的专案组，案子很快就有了眉目。
面对专案组的严厉审讯，平龄承认自己曾登台演戏，但强调那只是客串，不是职业的，所以不属于戏子。但对于朱墨卷不一致这个关键问题，平龄却不肯交代。
平龄是举人，大清规定对举人不能刑讯逼供，不用刑又撬不开他的嘴。
无奈，专案组只得奏请咸丰皇帝革去平龄举人身份，然后用刑，却依然问不出个所以然。
据查，平龄的卷子问题很多，墨卷草稿不全，诗文病句太多，还有23处错字，而在朱卷上，有7处错别字被改了过来。
专案组又审讯负责阅卷的同考官邹石麟，邹石麟交代道：看到卷子上有很多错讹之处，以为是誊抄的人抄错了，就用私自带进来的红笔改了（同考官用蓝笔评阅考卷）。
至于为什么这样垃圾的卷子能中榜，专案组没深究。
不过这已经不重要了，因为平龄案只是一个序幕······
科考试卷
02咸丰皇帝深信，顺天府乡试作弊的远不止平龄一人。
十月二十四日，皇帝命载垣、端华连同刑部尚书赵光、翰林院编修郭嵩焘等人，在圆明园九卿朝房，磨勘复查所有中榜试卷。
这一查，发现50多份试卷存在舞弊嫌疑，最夸张的一份试卷竟然有300多处错别字。
案件的严重性大大超出了咸丰皇帝的估计，皇帝立即下令将主考官柏葰革职，听候传讯，将副主考官朱凤标、程庭桂解职，听候查办；还要求将所有涉案官员揪出来，然后交给吏部列出处理意见，恭呈御览。
柏葰不仅是此次顺天府乡试的主考官，他也是文渊阁大学士、军机大臣，位极人臣，朱凤标历任刑部、兵部、户部尚书，程庭桂是督察院左副都御史兼户部侍郎，都是位高权重的大佬。
皇帝要求有一个算一个，统统查出来，不怕把事情搞大。
然而，吏部的处理意见很轻描淡写：涉案考生或被革去功名，或停止参加会试，3名同考官革职，3名正副主考官革职并罚俸一年九个月。
自己处理自己，不就是自罚三杯么？
这么大的案子，都没个判刑的？由此可见大清的官僚系统堕落到了什么程度。
肃顺（剧照）
皇帝不满意，皇帝眼前的红人肃顺也不满意，二人以刚猛治国，没想到刚猛之力打在官僚系统身上，就像打在海绵上——好厉害的太极。
肃顺一直都在关注这个案子，案发之初，他就开始行动了。
通过自己的关系网，肃顺打听到了同考官浦安与考生罗鸿绎串通舞弊的消息，然后将消息交给了专案组的载垣和端华。载垣和端华，是肃顺的。
肃顺暗中煽风点火，一心想把案子搞大，这既是为了整肃朝廷纲纪，也是为了搞掉政敌——柏葰和肃顺不是一路人，二人有政见和权力冲突。
经过审讯，罗鸿绎全招了：
罗鸿绎是广东肇庆人，家里比较豪，花钱买了一个六品刑部主事的官，但是买的官没什么上升空间，于是就想参加乡试弄个举人头衔，这样就是科甲正途了，前程无量。
为此，罗鸿绎找到了同乡李鹤龄，李鹤龄是兵部主事，很有可能被选为这次顺天府乡试同考官，二人约定好了关节：罗鸿绎在试卷第一篇文末用“也夫”，第二篇文末“而已矣”，第三篇文末用“岂不惜哉”，诗的末尾用“帝泽”。阅卷时，在文末看到这些字眼，就知道是罗鸿绎的卷子。
科考作弊小抄
这在当时是一种很普遍的作弊手段。考前，很多人会在将字眼写在条子上交给考官，条子上还会画圈圈，几圈代表考中后给几百两银子。
李鹤龄没有被选为同考官，但他将罗鸿绎托付给了自己的同年、顺天府乡试同考官浦安，浦安爽快答应了。
阅卷时，浦安果然发现了罗鸿绎的卷子，卷子答得很烂，但浦安还是将其推荐到了主考官手中。主考官审阅后，一致认为卷子水平不行，pass掉了。
浦安听说此事后，感到没法向李鹤龄交待，便委托主考官柏葰的仆人靳祥求情。
清朝规定，主考官在阅卷时可以带三名仆人，靳祥便是其中之一。
靳祥机灵有文化，办事能力强，跟了柏葰十几年，深受信任，更重要的是，他和浦安有交情。
浦安的推荐，加上靳祥的说情，终于动摇了柏葰，柏葰换下了第238名考生的卷子，换上了罗鸿绎的卷子。
一个寒窗苦读的学子，就这样被替掉了，一辈子有可能就被毁了，谁会关心呢？
事后，李鹤龄和浦安分别收到了罗鸿绎的200两和300两银子。
事情发展到现在，柏葰的问题不仅是失察的问题了，而是明目张胆替换卷子，性质变了。
03在审查柏葰案的时候，另一件案子也逐渐浮出了水面。
据浦安举报，副主考官程庭桂曾在考场中烧条子。
可能是受托人太多，程庭桂记不住那么多暗语，就把条子带进了考场，完事后才把条子烧了，不料走漏了风声，被浦安听见了。
咸丰皇帝立即下令将程庭桂革职，投入监狱受审。
程庭桂交代，条子是儿子程炳采替别人转递进来的，递送者有刑部右侍郎李清风之子李旦华、工部郎中潘曾莹之子潘祖同、湖南布政使潘铎之子潘敦俨、兵部尚书陈恩孚之子陈景彦等人。
然而，这些人递条子的人最终都没中举。
案件至此水落石出了，接下来就是怎么判的问题了。
其他人都好说，该判刑的判刑，该砍头的砍头。如何处理柏葰，让咸丰皇帝很纠结。
柏葰是蒙古正蓝旗人，道光六年的进士，为人操守正派，精明能干，办过很多贪腐大案。咸丰朝，柏葰仍然很受重用，被任命为军机大臣、翰林院掌院学士、户部尚书兼协办大学士。主持顺天府乡试后，柏葰由协办大学士升为文渊阁大学士，位居文官之首，门生故吏遍天下。
文渊阁
柏葰的问题是替换了试卷，但是他没拿钱，也不知道其中的关节，这事可大可小。
可大，是因为柏葰明知故犯，有负圣恩；可小，是因为柏葰犯的事遇上了法律空白，他这个问题比较特殊，没有法律明文规定，也没有案例可以参考——拿钱办事犯法，但柏葰没拿钱，也不知道事情背后的交通关节，他只是看在仆人的面子上，做了违规的事。
案情已经搞大了，大家都盯着这个事情，吏部的人也不敢像之前一样大事化小。
这一次，他们意见是从严从重处罚：虽然没有法律可以依据，但柏葰身为一品大员，对科场规矩很熟悉，却仍然接受嘱托，徇私舞弊，实在是咎由自取，建议比照”交通嘱托贿买关节“这一条，判处斩立决。
收到刑部的处理意见后，咸丰皇帝在勤政殿召集主要大臣，讨论柏葰案的最终处理意见。
咸丰皇帝询问大臣：柏葰有无屈抑（冤枉）？
之所以这么问，其实是想有人出来求个情。毕竟，柏葰是两朝老臣，一直勤勉谨慎，表现不错，虽然犯了罪，但罪不至死，朝廷培养个大臣也不容易。
令咸丰皇帝没有想到的是，在场的大臣全部沉默，没人站出来接话。
过了一会，肃顺站出来了，不过他不是来求情的，而是来补刀的。
肃顺说，科举取士，事关重大，要严格执法，刹住歪风邪气，柏葰罪无可恕，不正法不足以震慑在位的官员。
他这么一说，咸丰皇帝想保也保不住了。
纠结良久后，皇帝讲了一番话，大意是朝廷很重视科举，柏葰也深受皇恩，没想到他竟如此糊涂，替人撤换卷子，情有可原，法难宽宥，想到这里，我很伤心。那就按之前的处理意见办吧，斩立决！
04这个案件发生在戊午年，又称戊午科场大案。
戊午科场大案，与顺治十四年（1657年）的丁酉科场案，以及康熙五十年（1711年）的辛卯科场案，并称为清朝三大科场案。
案件处理结果是：柏葰、李鹤龄、浦安、罗鸿绎、程炳采斩立决，程庭桂本应处死，但咸丰皇帝念及他年老，儿子又被判了死刑，法外开恩判处流放充军。
其他递条子的人，被革除功名职务，发往边疆充军（后花钱赎罪），他们的好爸爸因为失察，被降级处理。
总计，戊午科场案牵涉91人：5人被斩首，3人充军，7人被判充军后赎罪，7人被革职，16人降级调用，38人被罚俸一年，13人被革去举人功名或停止会试资格，2人死于狱中。
在清朝，科举舞弊是仅次于谋反的重罪，每一次科场大案，都是人头滚滚。
科考是入仕为官的源头，源头都浑浊了，还能指望官僚系统清澈？
时人评价戊午科场案，认为它扭转了道光以来的科举风气，保证了之后三十年科举的相对公平公正。
【参考资料】
《清代科举法律及其在戊午科场案中的适用》
《从咸丰戊午科场案看顺天府乡试案特点》
《再论清朝科场案——以戊午科场案为中心》
《咸丰朝“戊午科场案”考论》
长江作为我国长度最长、流域面积最大和水量最充沛的河流，孕育了古老灿烂的华夏文明，滋养了两岸的亿兆斯民。但长江历来也是我国水患灾害不断，杀戮无数的一条暴虐泛滥之河；可以说，文字记载中长江流域的发展史，某种意义上就是人与江水较量的历史。
长江流域范围广阔、气候和地形多样，因而洪水在不同地段所表现的特点和造成的破坏不尽相同。在长江上游及其支流，由于江水从山区穿行而过，水患主要表现为来去迅疾的山洪爆发，破坏集中在河谷地带；而在长江中下游地区，干流两侧都是地势低平、排水不畅的大片平原，洪水极易泛滥成灾，这里才是真正意义上的“洪泛区”，大水造成的影响也最为恶劣。因此，长江中下游、特别是刚出山的荆江“地上河”段，是长江水患的重中之重。
从历史演变看，长江洪水的变化可以分为几个不同阶段：1）东晋以前，长江流域人口稀少、沿江多为沼泽湿地，有充足空间供长江在汛期奔流，因此不存在洪水问题。2）从东晋至宋元，随着我国经济重心逐步南移，大量人口迁入长江流域、导致长江洪灾的频率与严重程度逐渐提高，但还算不上是严重的大患。3）明清至，长江中下游平原几乎开发完毕，长江被束缚在江堤之内；加之水土流失严重，河床逐步抬高，突出表现就是在荆江“地上河”的形成；这一阶段长江洪灾进入高发期，屡次造成严重损失，到年间甚至发展到年年泛滥成灾的地步。4）建国后，随着环境保护和科技进步，长江水患破坏和人员伤亡明显减少，但洪灾造成的经济损失却迅速提升、同时受全球气候变暖影响，极端天气频发，洪灾的频率仍居高不下。
自长江有明确文字记录以来，大大小小的洪水数不胜数，特大的流域性洪水也有十余次，且基本都发生在南宋以后、特别是明清两朝。而在所有洪水中，如果说洪水规模最浩大、破坏最严重的一次特大洪水，那莫过于1870农历庚午年7月发生的那场惊天大水。1870年长江特大洪水，后人也称为老庚午大水，不仅深刻改变了荆江两岸、洞庭湖区的水文地理特征，也对未来诸多水利工程建设起到了标志性的作用。下文将对1870年大水的形成、发展和洪灾破坏进行介绍和分析，感受150年前那场震天动地的灾厄。
（注：本文中时间引用古文的内容为农历、正文部分阿拉伯数字为公历、汉字数字及有特殊标注的为农历）
1、灾难序幕1870农历庚午年，也就是清同治九年，彼时的中华大地刚刚经历了两次战争和太平天国运动，正步入洋务运动期间短暂的“同光中兴”。对古老陈腐的清帝国而言，这是一个难得的喘息之机。
然而，从1870年春夏之交开始，长江流域的春雨就绵绵不绝。在当年5月，两湖地区、特别是湖南开始降雨；随后降雨面积逐渐扩大，到6月上旬雨区几乎覆盖了南岭和长江之间的广阔地区。根据《再续行水金鉴》记载：江苏“ 五月微雨，或一二寸至七八寸及尺许”；此外江西余干、永新、余干、建昌、德安、瑞昌等地“五月上中两旬阴雨绵绵”；湖南资水安化等地也都“降大雨”。根据上述记载可知，5~6月江南及沿江地区的降雨虽然雨水不强，但是降雨范围广大、持续时间很长。
起初，连续一波波雨水并未引起大多数人注意，因为在长江多年水文观测史上，明显的春汛与主汛期洪水的大小并无直接联系；但当时间进入6月底，人们发现连绵的春雨不仅没有结束，甚至越下越大、最后索性直接转为梅雨时，汛情早已急转直下。
根据当时各地定期向朝廷奏报的雨水情况，长江中上游5~6月中旬期间大致有6轮明显的降雨过程；虽然受限于当时的条件，六轮雨水究竟有多大已不得而知，但根据宜昌、寸滩等地的水位标记和事后调查，5-6月间宜昌站洪峰流量达到20000立方米每秒左右、寸滩在12000左右，已经是梅雨期以外长江春雨季洪峰的较高水平。此外据《报湖南被水及查赈情形》一文中所述，“五月夏汛涨发，水虽淹至堤身.....未致被冲溃决”；《宜昌公安等州县被淹论筹款赈灾抚由》中“本年夏间，湖北大雨时行，江水陡涨，五月间汉水又发”。由此可见，1870年春夏季长江流域、特别是江南的雨水应该是明显偏多的；进入6月后，多雨区域又进一步北拓至汉江流域。
本世纪的长江湖北宜昌段
经过前期持续多雨的铺垫，当时间来到6月底时，长江流域的底水已经比较丰沛，各干支流均出现了一定的汛情。尽管直到这时各地灾情还不算严重，但大自然却以这样“温水煮青蛙式”的持续降雨，正式拉开了1870年长江主汛期的序幕。
未完待续……周 岭
曹雪芹写了一部《红楼梦》，200多年间，令无数读者为之倾倒。如果曹雪芹今天还活着，他可能是这个世界上的第一“网红”。所以，《红楼梦》的读者都想多了解一点这个奇人。
钱锺书曾对一位想拜访他的读者说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”但对《红楼梦》的读者来说，还是有太多的人想认识那“下蛋的母鸡”。可惜的是，有关曹雪芹的资料留下的太少了。幸亏，他的那些朋友和朋友的朋友，让我们知道了他的零星信息：曹雪芹的名字叫曹霑，字梦阮，大概芹圃也是他的字，号芹溪居士，雪芹应该也是号。
他生在哪一年，死在哪一年？活了多大岁数？对此，红学家们争论了很多年。为什么呢？资料太少了。简言之，关于他去世时的年纪，有两个不同的说法，分别出自他的两位好朋友的挽诗。一个是敦诚的挽诗，第一句就是“四十萧然太瘦生”，很确定，曹雪芹享年四十岁。敦诚后来又把挽诗改了，第一句改成“四十年华付杳冥”，还是四十岁。但另一位朋友张宜泉写的不一样，张宜泉写的挽诗叫作《伤芹溪居士》，前面有几句自注：“其人素性放达，好饮，又善诗画，年未五旬而卒。”这个“年未五旬”，不应该指四十岁。按照一般的习惯说法，四十八九岁可以说是“年未五旬”。好，一位说“四十年华”，四十岁；一位说“年未五旬”，四十八九岁。这两种说法就差了八九年。不过，两位都是曹雪芹的好友，对曹雪芹都很了解，还不能简单地用一个人的说法否定另一个人的说法。所以，在没有新的资料发现之前，只好两说并存。
更大的问题，是关于曹雪芹的卒年。多年以来，有三种说法谁也说服不了谁。一个是“壬午说”，一个是“癸未说”，一个是“甲申说”。
其实，明确的记载仅有一条，在甲戌本《红楼梦》第一回的脂砚斋批语里。脂砚斋说：“能解者方有辛酸之泪，哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。”这条批语说得很清楚，曹雪芹死于壬午年除夕。这个壬午年是哪一年呢？是乾隆二十七年，按照公历换算是公元1762年。
按说，这个问题已经解决了，为什么还要争论呢？问题出在敦敏写给曹雪芹的一首诗上。诗题是《小诗代简寄曹雪芹》，敦敏用这首小诗，作为请柬邀请曹雪芹赴宴。末尾的两句说：“上巳前三日，相劳醉碧茵。”上巳最早是春三月的第一个巳日，魏晋以后固定在三月三日。“上巳前三日”，上巳节的前三天。“相劳醉碧茵”，请来喝酒。这有什么问题呢？周汝昌先生发现，这首诗收录在敦敏的《懋斋诗钞》里，《懋斋诗钞》里的诗是“编年”的，即所有的诗都是按照时间顺序排列的。而这首诗的前两首，都注了“癸未”两个字。顺着往下推，这首小诗虽未注上“癸未”，但应该也是癸未年写的。这就有意思了。“癸未”是“壬午”的后一年。曹雪芹在“壬午除夕”，也就是“壬午”年的最后一天，已经去世了。为什么他的好朋友在两个月之后的“癸未”年的二月底，还邀请他来喝酒呢？所以，曹雪芹不是死在“壬午除夕”。“除夕”这个日子很特殊，不大会记错。而“壬午”两个字很可能是笔误，应该是“癸未除夕”。
但又有人提出来新的“甲申说”。什么依据呢？回到敦诚的挽诗。问题出在他后来改写的挽诗上，就是先前写了“四十萧然太瘦生”，后来改为“四十年华付杳冥”的那一首的诗题下面，自注了“甲申”两个字。这个“甲申”年，又排在“癸未”年后面了。“甲申说”的理由是，敦诚是曹雪芹的好友，应该在得知曹雪芹的死讯后，第一时间写出挽诗。如果曹雪芹死于“壬午除夕”或者“癸未除夕”，他不可能拖到“甲申”年才写挽诗。那么，既然诗题下注了“甲申”两个字，这就应该是曹雪芹卒年的证据。
以上三说各自都有很多篇互相驳难的重量级文章，也都咬文嚼字旁征博引做了令人眼花缭乱的推理，但是，都有各自无法解决的“软肋”。这就是我们一再提出的两个字：证据。“癸未说”的基础，建立在“可能笔误”的推测上。直接证据呢？没有。“甲申说”似乎有敦诚挽诗的自注“甲申”两个字支持，但也不是明白写着曹雪芹逝于此时。譬如有没有可能这个“甲申”只是改诗的时间呢？只有“壬午说”是有直接证据的，就是那条脂砚斋的批语：“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。”可惜只有一条证据，没有更多旁证的支持。
还是那个原则，在没有新的资料发现之前，所有的推测都先放在一边，等待证实或者证伪。虽然“壬午说”只有孤证一条，但好过没有证据。姑且相信脂砚斋的话，也希望有新的证据出来，使得“壬午说”更有说服力。
我们现在知道了，曹雪芹是在“壬午除夕”那天去世的。根据敦诚和张宜泉关于曹雪芹存年的两个说法，“四十年华付杳冥”，上推四十年，或者“年未五旬而卒”，上推四十九年，就可以得出曹雪芹出生的年份。也就是说，如果敦诚说得对，曹雪芹就应该出生在雍正二年，也就是公元1724年。如果张宜泉说得对，曹雪芹应该出生在康熙五十四年，也就是公元1715年。那么，究竟该听谁的呢？一般说来，诗的语言受到形式的约束，在表述数字的时候，往往是“概算”；而叙述性语言不受限制，所以相对准确一些。但敦诚跟曹雪芹交往的时间比张宜泉跟曹雪芹交往的时间要长得多，交情也要深得多。所以，在没有新的资料证实或者证伪的情况下，还不能轻易否定敦诚的说法。
曹雪芹的朋友们都喜欢他的诗。诗呢？除了《红楼梦》里的诗，其余的一首都没有留下来。只是敦诚记录了两句：“白傅诗灵应喜甚，定教蛮素鬼排场。”白傅，指的是白居易，因为他曾经做过太子少傅，所以人称白傅。蛮是小蛮，素是樊素，都是白居易最喜欢的戏子。白居易有两句诗，就是写她们俩的：“樱桃樊素口，杨柳小蛮腰。”一个能唱，一个能跳。这两句诗的意思是，如果白居易地下有知，一定会让小蛮和樊素排演敦诚写的《琵琶行》传奇。敦诚对这首诗的评价是“新奇可诵”，又说“曹雪芹平生为诗大类如此”。
曹雪芹不仅“工诗”，而且“善画”。他的画呢？一张也没留下来。只能从他朋友的诗里揣摩他的画意。敦敏的《题芹圃画石》说：“傲骨如君世已奇，嶙峋更见此支离。”人的风骨，也体现在画里。借用敦诚的说法：曹雪芹平生作画大类如此。(解放日报)
来源： 解放日报
猜你喜欢
