小编按：浙江某阳6死1伤惨案发生后，有人从法律角度进行分析，试图对犯罪嫌疑人的法律责任进行预判；也有人从道德高地对嫌疑人进行谴责，谴责他无权剥夺6人的生命；董哥经过调查研究提出了农村频发此类恶性事件的5点原因，并提出了老百姓生存的法则。
不是在沉默中死去，就是在沉默中爆发。
俗话说兔子急了还咬人。狗急了还跳墙。
韩愈说“不平则鸣”，柳宗元说“手刃父仇，束身归罪”，都是在为被侮辱被损害被诬陷的鸣不平。
尽管99.9%的老百姓都是选择在沉默中死去，但是还是有咬人的“兔子”的。如2死5伤的福建莆田的欧某案、如4死1伤的武汉蔡甸案，再到今年1月19日的浙江平阳杨某案的6死1伤，还有很多未被报道的类似案件肯定不少。
本文我们不谈从法律角度或者道德角度的评判。
事实上也是如此，这些评判显得多么苍白无力。这次的某阳案发生后，我看网络自媒体大V基本集体哑声，本来至少还是会来几句“杨某没有权力剥夺这6人的生命的权力”云云；或者从法律角度来预判杨某会不会被判极刑等等。
其实，在杨某面前谈论这些法律的或者道德的评判已经没有任何意义。时光不能倒流，6个人的生命不能复生，杨某的被诬陷被精神病被坐大牢造成的身心的二重伤害都无法抹去。
杨某会不知道法律的后果吗？杨某会没考虑道德的后果吗？所有的这些后果他已经考虑好多年好多年了。
杨某不是傻子，他说我跟你们讲法律的时候，你们跟我玩陷害，把我关进精神病院；我希望通过上访来要回该分配给我的土地征收款时，你们构陷我寻衅滋事罪，把我关进大牢3年，大牢的滋味你品尝过吗？
《庄子》说：哀莫大于心死，而人死亦次之。这么多年来，杨某三番五次遭到致命的陷害，不管是关精神病院还是关大牢，对杨某来说都是欲置他于死地的威胁，杨某说既然法律的公平和道德的光辉照耀不到我，那么要死就大家一起死吧。
本文试图从个人生存本能的角度去阐述本人的观点。
人来世上，就是解决自己的生存的问题，而生存其实就是非死即生的残酷斗争。中国偌大的国土范围，法律的公平和管理的力不可能像阳光一样每天都能触达到每一个村落每一户村民。所谓青天大老爷也只是稀缺的榜样和老百姓心中的念想而已。如果你指望你的问题你的纠纷你的冤屈都会有青天大老爷来为你主张正义，绝大多数事件的最后的结果就会狠狠地打你的脸给你上一课。很多很多的人，在漫长的等待中，丢失了解决问题的最佳时机，失去了自己最好的青春岁月，最后在忧郁中风烛残年。
看到这里，也许你会问，既然如此，董哥你有什么好办法？我当然要开一个方子给你，我希望中国的农民穷人弱者老实本分的人能活得有尊严，我开的方子在贾樟柯的电影《天注定》这部电影里，自己找去。
我们再讲讲为什么在农村会频发这样的恶性案件？
我经过调查研究，总结了5点原因：
1、乡镇的统治力不够，无法覆盖到每个自然村每个村民。现在的乡镇都是经过扩乡并镇而来的，工作人员真正下乡的时间有多少？对农民的实际需求矛盾知道吗？及时去化解了吗？
2、治理模式的问题。现在的模式是法制模式。几乎将所有的矛盾纠纷问题都采用法律的手段，不信你去各大职能部门要求调解，他们一般都是例行公事，协调不行，最后一句话就是你们去法院打官司去。而法律仅仅是制约调节社会人行为方式的底线规则，而且在用法上，老百姓根本就是一张白纸。很多事情的解决仅靠法律真的无法解决，比如法院判输了，输者就真的服气吗？相反，不公的判决成了后续恶性事件的导火索。
3、管理架构的职能模块化。乡镇的管理职能部门分土管、城建、计生、财政、农业、工业、行政服务中心等部门，每个部门分工明确，责任考核清晰，部门人员对自己的职责负责，对不属于自己部门职责的事情尽量推却，其实也无能为力。而农村的很多纠纷问题是涉及到很多部门的一个综合性的解决方案，要真想解决这些纠纷，就需要一把手牵头的联席会议来主导解决，但是老百姓的纠纷问题无法列入一把手的工作日程安排，他们要做的都是辖区的大事要事。
4、从工作方法来看，基层工作人员基本是只唯上、不唯实、不唯下，一年到头疲于应付各类检查啊任务啊。
5、村干部是发工资的，谁发工资给他，他肯定听谁的，多话不讲，你懂的。
浙江的农村管理肯定是领先的，领先的地区尚且如此，偏远地区的状况又如何呢？欢迎交流你所在地区的农村农民的生存境况。
我们希望唤起权力层对农民存在的问题的直视和重视，把新农村建设落到实处，让脱贫后的农民的生活更上一层楼。
平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。
社会上鱼龙混杂，竞争激烈，有的人为了往上爬，可能会不择手段，甚至诬陷他人。
如果你不幸被人诬陷，或者遭受冤枉，该如何应对呢？
或许有人觉得，身正不怕影子歪，被人诬陷，就应该大声与之争吵。
被人冤枉，确实应该为自己辩解。然而，在被人误会的前提下，有可能你的据理力争，却被人当做心虚与故作姿态。
因此，为自己辩解需要讲究一定的方法，如果方式不对，反而会弄巧成拙，有理说不清。
下面介绍3招，帮你化解误会，证明清白。
01. 还原事实经过，解开误会心结曾经我和老婆一起走在路上，遇到了一个扒手，他想从我老婆的包里偷东西，被我老婆当场抓个正着。当我们生气地质问他时，他却一脸淡定。他说，“你误会了吧，大家都在走路，我只是不小心碰了她的包一下而已。”由于我俩没有证据，也没有丢东西，最后只好不了了之。
这里我想强调的是，即使一个人真的做了坏事，当别人指认他时，他依然会为自己辩解，说自己是冤枉的，正如我遇到的扒手一样。
所以，如果你被人诬陷之后，大声呼喊冤枉，是没有任何作用的，在不知情的人看来，可能还会觉得你是做贼心虚的表现。
因此，如果被人诬陷，你一定不要着急，也不要生气。如果自己方寸大乱，事情会更不容易解决。
你应该仔细回忆事情的经过，在脑中把前因后果整理清楚，然后冷静地讲出来。自己做了什么事，是如何被误会的，条理清晰地把事情经过叙述一遍。
比如，你的同事小周，怀疑你抢了他的客户，因为小周看到你们一起吃饭。这时候，你应该把事情的来龙去脉讲清楚，“你的客户来找你，但是你不在公司，为了不让客户被冷落，经理让我先陪客户去吃饭。我并没有抢你客户的意思，如果你不信，可以找经理问问。”
如果是一场误会，听完你的叙述，对方会反思自己，是不是真的冤枉了人。
另一种情况，如果你是在公众场合被人冤枉，旁边可能会有看热闹的路人，你把前因后果讲一遍，也有助于获得路人的支持。
02. 以过去发生的事实为例，排除动机看电视的时候，我们都见过这样的场景。警察为了找到嫌疑人，首先会考虑他的作案动机。
同样的道理，如果你被人诬陷、冤枉了，也可以用排除动机的方式，证明自己的清白。
在“士兵突击”中，有这样一幕。在一次军事演习当中，新兵许三多考虑到班长没有吃饭，藏了两个热鸡蛋在怀里，结果被侦查出了热源，导致伪装被敌军识破。连长高城质问鸡蛋是谁藏的，班长史今站出来为许三多开脱，说由于自己没吃午饭，所以才藏了两个鸡蛋。连长高城却不相信是史今做的，最后查出了真相。
为什么史今主动承认错误，高城却知道真凶另有其人呢？因为史今是高城带出来的兵，高城以过去的事实为依据，判断史今不会做出这种蠢事。
同理，如果你被老板冤枉吃回扣，以公谋私。你可以用过去发生的事实为例证。你可以这样解释，“我过去一共谈成了10个项目，然而我都没有吃回扣，有账本为证。我曾经有这么多机会吃回扣，而且之前的利润比这次大得多，我都没有这么去做。那么在这次项目中，我为什么会贪图这么点小利润呢？”
人们都会觉得，如果一个人过去的品性很好，那么他如今的品性一定也值得信赖。因此，以过去发生的事实为证，会很大程度提高自己的可信度。
03.以付出的代价，与获得的利益做对比，证明自己不会这样做比如，一个学生被诬陷偷了考试用的数学试卷。他可以这样自证清白：“我平时数学能考80多分，即使偷了试卷，我最多也就能考100分。而如果偷试卷被发现，我不但会被开除，还会给父母丢脸。我怎么会为了多考十几分，而冒这么大风险呢？”
被诬陷了以后，你可以向对方说明，如果真是你做的，你会付出什么样的巨大代价，以及收获的微不足道的利益。
谁都不会为了得到一片叶子，而冒着失去整个森林的风险。因此，你可以用高风险与低利益的反差，来证明自己的清白。
总之，若被人诬陷、冤枉，一定不要因为一时冲动，让情况变得更糟。我们应该沉着应对，才能沉冤得雪。若要人不知，除非己莫为，真相早晚有一天会浮出水面。
猜你喜欢
