印度空军又摔飞机了，但这次坠毁的战机却与过去以往均有不同。这并非进口战机，而是印度自主研发的国产LCA“光辉”战斗机。这一消息震惊了国际军事界，也引发了对印度军工实力的质疑。
安全背后的不安据印度空军官方通报，这起坠毁事故发生在拉贾斯坦邦的斋沙默尔地区。一架隶属于印度空军的LCA光辉战斗机正在参与当地的印军演习，突然发生了坠毁事故。尽管印度空军表示事故原因正在调查中，涉事的印军飞行员已经成功弹射并安全着陆，但这起事故无疑揭示了光辉战机在安全性方面的隐患。
灾难背后的拖延光辉战机的首次坠毁事故引发了人们对其安全性的质疑，然而更引人关注的是其研发历程的曲折和困难。这款战机的研发历时数十年，从立项到定型再到最终投产和列装服役，耗时长达数十年。尽管印度政府大力推行“支持国产军工业”计划，强压印军采购印度国产武器，但光辉战机的研发仍然屡屡遭遇挫折，成为军事研发工程中的反面教材。
购买的迟疑虽然印度政府强调支持国产军工，但印度空军却对光辉战机持犹豫态度。在光辉量产初期，印度空军宁愿花大钱购买进口战机，而不愿意将军费投入到“支持国产”上来。这种迟疑不仅反映了光辉战机性能和可靠性的不足，也揭示了印度空军对其自身战备能力的不信任。
虚夸的性能光辉战机的性能曾被印度官员和媒体夸大宣传。他们声称光辉战机拥有比中国制造的枭龙战机更好的性能，完胜中国枭龙。然而，实际上，光辉战机的性能已经过时，远不及世界主流战机。光辉战机的机队妥善率不足60%，其机身轻、武器载荷能力有限，与世界主流战机相比差距明显。
现实的残酷面对光辉战机的种种困境和挑战，印度舆论和政府不应再夸大其能力，而是应该更加务实地看待现实。随着世界主流战机的不断发展和更新换代，光辉战机的地位和竞争力已经不言自明。印度应该谨慎对待并寻找更合适的解决方案，而不是盲目自信地奢望光辉战机能在国际军贸市场上取得成功。
突破困境的探索光辉战机的坠毁事件给印度的国防工业和军事发展敲响了警钟，但同时也为印度提供了一次重新审视和改进的机会。面对困境，印度政府和军方需要采取积极的措施，以克服挑战，提升军事实力。
加强技术创新要想摆脱现有困境，印度国防工业必须加强技术创新，提升自主研发能力。光辉战机的失败反映了印度在技术研发方面的薄弱之处，因此，政府应该增加对科研机构和高等院校的投资，鼓励技术人才的培养和创新实践，以提高军事装备的研发水平。
加强国际合作面对世界主流战机的竞争，印度可以考虑加强国际合作，借鉴他国先进技术和管理经验。与其他国家合作共同研发军事装备，不仅可以加快技术更新和装备升级的进程，还能降低研发成本，提高研发效率，为印度军事实力的提升提供有力支撑。
优化采购政策印度政府在采购军事装备时应更加注重性能和可靠性，而不是单纯追求国产化。光辉战机的失败表明，盲目追求国产化可能会导致性能不佳的装备被列装服役，从而影响战斗力。因此，政府应该修订采购政策，更加注重装备的实际性能和效益，以保障国防安全和军事实力的提升。
加强军事训练除了装备更新和研发创新，印度还应该加强军事训练和人员素质提升。优秀的装备需要优秀的操作人员来驾驭和运用，因此，印度军方应该加大对士兵的培训力度，提高他们的作战能力和应对突况的能力，以应对日益复杂的战争形势。
深入反思与转变最后，印度政府和军方需要深入反思光辉战机事件背后的深层次原因，进行全面的转变和改革。只有坚持问题导向，积极主动地寻求解决方案，才能真正摆脱困境，提升印度的军事实力和国际地位。
结语：抉择与未来光辉战机的坠毁事件是印度国防工业发展历程中的一次挫折，但也是一次启示。面对困境，印度必须以更加积极的态度迎接挑战，以更加务实的举措寻求解决方案。只有不断改革和创新，才能实现国防事业的长远发展，实现国家的强盛与繁荣。这不仅是一次军事冲击，更是一次国家命运的选择。
光辉战机的坠毁事故是印度军工发展中的一次警示，也是印度军事舆论和政策的一次反思。面对光辉战机的困境和挑战，印度需要更加谨慎地审视自身实力和选择，而不是一味自信地盲目前行。只有在实事求是、稳重低调的态度下，印度才能在军工发展的道路上迈出稳健的步伐，赢得真正的国际认可和尊重。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。前些日子咱们讲了官印相生格，今天来说说印赖官生格。这两者看起来相似，不过还是有区别的，而且初学者很容易搞混淆。古人一般都将这两格统称为官印格或杀印格，但要细论起来，印赖官生和官印相生首先从字面上理解就不同的，更别说用神不同了。印赖官生是以印为用神，官为相神；而官印相生则是以官为用神，印为相神。印赖官生以印用事，官印相生以官用事，这反映在命主心性、爱好、事业等方面自然就会产生区别了。
印乃生身之物，可以化杀，可以制伤，得之即得人庇护，而不怕伤杀攻身，故谓之“福神”或“吉神”。八字月令得印即称“福神治世”。福神治世，可以使命主坐享现成，善能印食，病少寿长，且富文采。逢印看官，印格须有官杀相辅，方有贵气。故《千里马》一书中有曰：“逢印看官而遇官，十有七贵。”另《三命通汇》中有云：“有官无印，即非真官，有印有官，方成厚福。”其中又有云：“有官无印，纵富贵而伤残；有印无官，纵荣华而有失。”
构成印赖官生格的条件如下所列：
一、命局 印星当令，无财坏印，且不逢冲刑，不被比劫合化；
二、命局有官星或杀星来生印，不可官杀混杂；
三、命局印逢官生时，没有食伤克官或比劫合官。
印格一怕财坏；二怕劫合；三怕刑冲；四怕数量太多；五怕行死绝之乡。
同时，就格局而言，正印与偏印二者没有大的区别，夺食即为枭神，不夺食即为偏印，而且这还是在以食神为用相神的前提下。通常我们说的印赖官生格，一般都不论枭神。这是为何？因为印赖官生，又不赖食神，不用食神尽可夺啊！即使兼用食神，如果食神位居日时，为先枭后食，印星也不夺食，正如先伤后官而不伤官一样。只有食神作为相喜神位居年月柱的情况下，被偏印克夺，才算是枭神夺食，且为早年丧母之兆，饮食有亏。因此《渊海子平》中只论有印绶格而没有偏印格，没有将正印偏印分开而论。而且在其书中所举命例中就包含着偏印格，如吕丞相命：丙寅 辛丑 癸巳 癸亥；葛待诏命：庚寅 丙戌 戊子 癸丑，此二命均为偏印格，子平也未论其为枭神。只有在“论倒食”一章中，子平才将枭神作为一种神煞（吞啖煞）提出来，其曰“倒食者，如甲见壬”之类。即如甲见丙为食神，能生土财，然壬克丙火，而丙火不能生甲木之土财，所谓用食神大忌见之。凡命中带此二者，主福浅寿薄。”原文阐述的很清楚，这偏印要“用食神”才大忌见之。枭神成格者即是偏印，偏印破格者即为枭神，即使是正印夺食破格，也要以枭神论。只有食财格被偏印夺食破格时，偏印才是枭神。这一点是我们不得不注意且弄清楚的要领。
沈氏在书中说，用财配印的八字格局，大运喜行生印的官乡，若是身弱，则最喜印旺之运。
财格配印之所以运喜官乡，是因为官能生印，如果官不能生印，则官星泄财而破格，不喜反忧。因此《渊海子平•论正财》中曰：“凡用财不见官星为妙。”该书中还举例曰：“又如戊子 丁巳 甲辰 丙寅。此命甲木生于四月下旬，并透出丙丁之火，生出月中之戊土，时又归禄于寅，故财旺矣……初运伤官见土为财，所以戊午、己未二运大旺生土，故财厚也。及至庚申、辛酉二运，西方兼见官，故凡事费力……凡伤官见财运，不宜见官星。”此命走官杀运为何“凡事费力”？不是伤官见官，而为财星被官杀化泄之故也。此命大运地支遇申，尚能构成申子辰三合印局，无非就是印重财轻，名淡利薄而已。但地支见酉则巳酉合而变杀，格局不清，谋事则必蹇滞。而天干见庚辛则直接化泄戊财，破格，则凡事费力难成矣。
参议院长王家襄：壬申 庚戌 丁未 己酉。此造庚财生壬官，而壬官无印化，故官格不成。喜日主丁合壬，去官存财，格成用财配印。早年走辛亥、壬子、癸丑官杀运，泄财破格，命主幼年丧母，12岁丧父，屡试不第。直到运转甲寅，财格逢印，命主才一展愁眉，留学日本，回国后任省警道参议、警察总办。寅运中官至参议院长。
礼部尚书胡荧：乙卯 辛巳 丁酉 辛丑。此造地支月日时三合财局，年柱有印，格成财格配印。大运先行己卯、戊寅印运，命主科场顺利，25岁中进士，官任兵部给事中，后升至礼部侍郎。甲子、癸亥运，杀旺生印，官迁礼部尚书，爵高名重。后行西方财运，印星失地，先后三次罢官，其间还坐狱一次。
寇先生：丙午 甲午 壬寅 己酉。此造时透己官，逢甲一合，去官存财，格论用财配印。31岁大运入酉，财格逢印，骤然发财两千万。38岁运转戊戌，杀星泄财，频遭挫折。42岁戊子年，杀临太岁，一年破财两千万。然后一败涂地，到46岁壬辰年已然负债五百多万。
近日，印度国内的新冠疫情仍在持续蔓延，累计确诊病例已经超过40万，死亡1.3万余人，位居全球病例排行榜第四名，仅次于美国、巴西和俄罗斯。在这个本应全力抗击疫情的特殊事情，印度却偏偏“带兵出征”，对多个邻国发起挑衅性动作。
今年4月份以来，印军在加勒万河谷等边境地区越境修筑工事，中方多次提出严正交涉印方却置若罔闻。5月6日印军再次进入中方实控线一侧蓄意挑起冲突，随后在中方外交沟通和军事压力，印方拆除部分违法建筑并同意撤兵。6月6日，中印双方举行第一次军长级会晤并达成共识，印方再次承诺降低边境局势紧张。然而，不到10天，也就是6月15日，印度再次违背承诺和双方约定，趁夜突然闯入中方实控线并导致双方激烈肢体冲突，造成双方人员伤亡。6月22日，中印双方举行第二次军长级会议，尽管印方承诺为局势降温，但却大举向边境地区增兵，甚至狂妄授予前线部队开火权限。人们不禁要问的是，印屡次违约大举增兵，简直就是不见棺材不落泪。
长期以来，印方一直谋求单方改变中印边境管控现状，自1962年，中印曾发生5次冲突，分别是1962年、1967年、1987年、2017年和2020年。在这5次冲突中，规模最大的一次就是1962年，那次中队狠狠教训了印度，让他们从此消停了数十年。尽管中印边境不时紧张，但双方基本都保持了克制。即便是2017年洞朗危机，双方最终也是以和平谈判的方式结束，避免了流血冲突。而在加勒万河谷肢体冲突中，双方均出现人员伤亡。关于此次冲突的来龙去脉中方说得已经很清楚了，是印度越境在先、挑衅在先，攻击在先，责任完全在印度一方。
值得注意的是，印度国内疫情泛滥，莫迪政府却在中印边境频频制造事端，印度军队甚至肆无忌惮越境发起挑衅。此举可谓是司马昭之心，路人皆知—转嫁国内矛盾和危机。由于受新冠疫情的影响，印度经济持续下滑，民生凋敝，国内矛盾丛生且不断加剧。为此，印度政府有意通过挑起边境冲突，制造地区热点，挑动民族主义情绪，转嫁国内危机。而在战略上则与美国遥相呼应。在中印发生冲突过程中，美国总统特朗普虚情假意地表示，愿意充当调停者，这种看热闹不嫌乱子大的心态表露无遗。其实，印度挑起武装冲突并是偶然，它有着深刻且复杂的国际背景。
当前，中美博弈持续升温，美国不断在南海、台海、东海等问题向中方发难。印度经营层据此形成战略误判：认为中方无暇西顾，即便印方实施蚕食政策，中方也不会激烈反抗。如此一来，印度既在战略上可迎合美国印太战略，向美方纳投名状；又可战术上趁机在边境抢占更多的地盘。更为重要的是，转移民众视线，提升莫迪政府的支持率。然而，印度完全打算了算盘。中国不惹事，但也不怕事，中国不欺负任何人，但也决不任人欺负。中国领土虽大，但没有一寸是多余的。中方虽然一直主张通过和平方式解决边境问题，并保持了极大的克制，但中方的善意不是没有原则，克制也不是没有底线。对于莫迪政府来说，在边境挑衅无助于提升经济发展改善民生，集中精力加强疫情防控才是唯一正确出路，不要再企图利用领土问题给老百姓灌迷魂汤了。否则，我们不介意将162年的历史再次重演一遍！
猜你喜欢
