当前位置:首页 > 十二生肖

狗娃子天一写的东西 狗娃子对冯宝宝的是什么感情

发布时间:2024-07-14 06:27:52作者:无药可救来源:网友分享

狗娃子天一写的东西 狗娃子对冯宝宝的是什么感情

本文目录一览:

这位开国将军原名叫“狗娃子”,后来改了个名,毛主席都夸好

建国后,开国中将成钧曾多次跟家人说:“我这条命啊,可多亏了秋里同志,要不然早就去见马克思了!”

成钧将军口中的“秋里同志”,就是同为开国中将的余秋里。

余秋里1914年出生于江西吉安一个贫苦家庭,小时候甚至连名字都没有,村里人都叫他“狗娃子”。

15岁那年,余秋里报名参加红军,负责招兵的指导员问他叫什么名字,余秋里回答:“狗娃子!”

指导员心想,这个名字可不好,就问他什么时候出生的,余秋里说:“听我娘说,是那年秋天谷子收了后,就生下了我。”

指导员一听,心中就有了答案,说:“秋天生的,我看就叫余秋里吧!”

余秋里喜笑颜开,说:“行,秋里,这个名字好听!”

后来,毛主席见到他后,还夸他的名字有诗意,余秋里也很得意,说:“这名字啊,还真得好好感谢那位指导员。”

至于成钧为什么说自己的命是余秋里救的,还要追溯到1936年的一次战斗。

1936年的春天,余秋里正担任红2军团6师18团政委,他的老搭档贺炳炎被调走后,新任团长就是成钧。

当时,红2军团已经在乌蒙山与敌人了一个多月,此时,敌军万耀煌的13师正向东开进,成钧和余秋里得知后,立即做出判断,命令部队依靠地形优势,向敌人发起攻击,打他们一个措手不及。

命令发出后,战士们向敌军开始冲锋,但是,对于谷底的敌人,我军还不了解情况,成钧就探出身子,向谷底张望,探查情况。这时,余秋里发现对面山坡上的敌人,正在把枪口对准这边,连忙大喊:“老成!危险!”边说边用手把成钧拉回来。

成钧安全了,但是余秋里的左臂却中了一弹,顿时鲜血直流。

成钧一看,急了,连忙让卫生员给余秋里包扎,连声问:“老余!老余!你没事吧!”

余秋里咬着牙,说没事,简单包扎后,又继续指挥战斗,一直坚持到战斗结束。

战斗结束后,余秋里被送到了师,但是当时的医疗条件太差,再加上形势危急,余秋里没有做手术,只是做了简单的治疗,结果伤情越来越恶化。

这时,老搭档贺炳炎来看他,那时候,贺炳炎也刚做完截肢手术不久,就劝余秋里说:“老余,干脆把手切掉算了,像我一样,多省事啊!”

但是,余秋里摇了摇头,说:“不能切,还要留着干革命!”就这样,余秋里拖着受伤的左臂,一路爬雪山,过草地,但是左臂的伤情也越来越严重。

直到1936年9月,余秋里的左臂已经肿胀得发黑了,如果再不进行手术,恐怕就会有生命危险!当时,红军正好缴获了一批医疗物资,就由长侯政亲自操刀,开始手术。

从此,我军又多了一名“独臂将军”。

这个故事,成钧终生都没有忘记,经常跟家人提起来,说千万不能忘了你们余叔叔的救命之恩!

1984年,美国作家索尔伯兹里来中国访问时,专门提出要拜访一下余秋里。当余秋里讲完自己断臂的故事后,索尔伯兹里敬佩地说:“余将军,您真是一个典型的军人,可敬!可敬!”

1999年2月3日,余秋里因病逝世,享年85岁。

——了解更多的开国将帅故事,可以看看历史客栈的专栏,共100篇开国将帅列传。

一人之下徐家父子同时爱上宝儿姐不是偶然,冯宝宝的结局并不乐观

说徐家三代人都守护冯宝宝其实是不准确的,而且徐三徐四的爷爷奶奶守护冯宝宝的意义和他们父子也并不相同。而从中年的徐翔开始,找到冯宝宝身世之谜的真相仿佛就成为了他们一生的使命。那么,他们的守护到底为了什么?真的值得吗?

菜鸟如果告诉你是因为爱情,那么这份守护显然就非常值得。徐翔从小时候起就喜欢宝儿姐,而这种情感一直延续到狗娃子成年。成年后的徐翔一直不肯结婚,不用解释,就是心里有冯宝宝。当看到宝儿姐受尽折磨之时,徐翔甚至利用自己的身份间接替冯宝宝报了仇。可以说,如果不是后来宝儿姐的出现,徐翔未必就一定会成为哪都通华北大区的负责人。

到了徐三徐四这一代人中,这种情感奇怪的被传承了下来。徐三羡慕张楚岚整天和宝儿姐在一起,徐三对冯宝宝的爱慕也曾被徐四当面揭穿过,除了徐四以外,徐翔和徐三父子俩对冯宝宝的情感都超越了亲情。其实在观众心中,早已经不言而喻!所以这种守护根本就无法用值不值得来形容!

​那么他们到底喜欢冯宝宝什么呢?是单纯吗?是美丽吗?其实有些难讲,但至少我们认为宝儿姐是美丽的存在,即时她能邋遢到头发一天就脏兮兮的!又比如说陆琳就比较有眼光,“髣髴兮若轻云之蔽月,飘飖兮若流风之回雪;远而望之,皎若太阳升朝霞;迫而察之,灼若芙蕖出渌波。”这句话是三国曹操最有文采的儿子曹植在《洛神赋》中形容一位叫宓妃的神灵的美丽。米二引用这段话除了表明陆琳情人眼里出西施以外,也是别有深意的。

我们再回到问题中来,徐家父子都在心里喜欢冯宝宝,却为何不能和她在一起呢?好复杂的情感问题,或许单纯解析就有些让人觉得情感错乱。所以菜鸟仅是想解释为,徐家父子俩对情感的自制能力都比较理性!而冯宝宝对于徐四来说就是一种单纯的责任感了。

宝儿姐的结局或许是悲剧的。米二曾明确的说明过张楚岚和冯宝宝最后不是CP情侣的存在,那么给这部作品灌输了大量的道家思想的米二,或许在故事最后就会让冯宝宝尘规尘土规土,哪怕我们无法接受这样一个结局!

喜欢菜鸟的动漫分析记得点一个关注,我们下期江湖再见!未经作者“我是不是菜鸟”授权私自搬运者,虽远必究!

写重口味“小黄文”的她 被判入狱10年半!网友:比判得还重?

来源:律师来了

“律师来了”签约律师吕博雄,和大家讲讲最近争议很大的“狗娃子天一”写“小黄书”被判刑一事。

吕博雄

“律师来了”签约律师,浙江靖霖律师事务所合伙人,擅长领域:专注于刑事。

近日,一起“制作、贩卖物品牟利”案件,却意外引起了全国不少网民的围观。不少网民还认为法庭给主犯刘某某判决的入狱10年半的惩罚有些过重了。

所以,到底是什么案件会引起这样的争议呢?

其实,这个刘某某另外一个名字叫“天一”,这也是她撰写涉案的小说时所使用的笔名。

而在网络上,尤其是在喜欢“耽美文”(描述男同性恋爱情)的圈子里,“天一”这个名字则是一个比较“响亮”又比较“另类”的存在,因为她的“耽美”小说所描述的并不是普通爱情故事或是有艺术文学价值的描述,而是非常“重口味”的内容,比如里面含有“未成年的17岁男生自己的男老师”等内容。

尽管这些“重口味”的情节都是虚构的,“天一”却不仅将这些故事出版成册并印刷了7000份,更重要的是她还从中获利了15万元。

于是,法院最终以她触犯了“制作、贩卖物品牟利罪”判了她10年半的刑期——那15万的获利和7000册的印刷量,都成了导致她获得这一重刑的“加重事由”。

然而,当此案经过芜湖本地媒体的报道而上网后,很多网民却对此案的判罚表达了质疑。

其中最主要的一个质疑是:虽然“天一”确实违法了,10年这个判罚却有些太重了,毕竟一些真正犯他人的犯罪分子往往会获得比这个“写黄书”的人轻很多的判罚。

另外还有一些来自“耽美文”圈子的网民则认为“天一”根本“无罪”,理由是“写黄书又没有伤害到他人”,是“言论自由”,不能“因言治罪”。

“天一案”判得是否过重了?

为什么写“黄书”会比某些犯罪判得还重?

一起来听听吕律师的分析:

大家好!我是“律师来了”签约律师,浙江靖霖律师事务所的吕博雄律师。

案情梳理

近日,安徽芜湖县法院的一纸判决引起广泛热议。耽美小说《攻占》作者天一(本名刘某某)因犯制作、贩卖物品牟利罪,一审获刑十年六个月。目前天一已提起上诉。

据媒体报道,经国家扫黄打非办提供线索、国家新闻出版广电总局鉴定《攻占》为出版物,芜湖县警方也表示,《攻占》是一本淫亵性地具体描写男男同性恋性行为的书籍,其中还充斥着大量与性变态有关的暴力、虐待、侮辱等行为,内容十分不堪入目。

需要“科普”一下的是,耽美文是一种亚文化形式,主要是以男男同情为主题,在百度贴吧等网络平台上流传较广,纽约时报等美媒都曾关注到这一日益显现的现象。

耽美文目前呈现出低龄化和产业化趋势,据相关学者研究显示,“耽美迷“主要是18岁以下的学生,并以女性为主,这一群体多自称“腐女”。

也有一种观点认为,耽美文是一种新的文学样态,表达了中国年轻女性纾解压抑、追求解放的一面,具有文艺和社会价值。

“天一案”是否判得过重?

在本案中,国家新闻出版行政部门与地方公安联动,打击天一这样在耽美圈中名气很大的写作者,似乎可以看出国家对所谓耽美文化的整体态度。

就本案的量刑是否偏重的问题,从媒体报道出来的案情来看,天一写作的耽美小说《攻占》共售出七千余本、获利十五万元,依据《刑法》第363条的【制作、复制、出版、贩卖、传播物品牟利罪】以及1998年最高法出台的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,其出版册数和非法所得已达到“情节特别严重”,属于最高一格量刑层次,应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。天一一审获刑十年六个月,量刑并不存在偏重的问题。

但值得商榷的是,用1998年出台的司法解释中关于非法所得和出版册数的规定来判定今天的犯罪行为,是否能做到罪刑责相统一。按照通俗理解,同样是涉案金额十五万元的犯罪行为,放在二十年前和今天肯定社会危害性差距很大。

但这种司法解释的滞后性,只能期待有司法解释权的最高法重新进行司法解释,或者在本案二审中,二审法院层报最高法,争取在法定刑以下量刑。

为什么写“黄书”会比某些犯罪判得还重?

至于有网友不理解为什么写“黄书”会比某些犯罪判得还重?这个从法律上来讲,两种犯罪侵犯的法益不同,前者侵犯的是社会管理秩序,后者侵犯的是人身权利。

国家出于保证国民精神纯洁性考虑,认为有必要制定禁止物品传播的社会秩序,在物品传播中,受众被认为是广义上的被害人。

至于侵犯一人的性自主权和动摇社会管理秩序,哪种社会危害性更大,则仁者见仁智者见智。

本案物品鉴定的机关是否具有主体资格?

就目前报道出来的情况看,一审的瑕疵呈现在本案物品鉴定的机关是否具有主体资格这一问题上。

关于物品鉴定权限,国家新闻出版署、公安部1993年1月19日出台的《新闻出版署、公安部关于鉴定录像带、图片有关问题的通知》规定:“国内出版单位正式出版发行的录像带、图片等出版物由省级以上新闻出版管理部门、音像归口管理部门负责鉴定;其他由地、市以上公安机关治安部门负责鉴定。”

也就是说现在的鉴定格局一分为二,正式出版的出版物等性鉴定权限集中在新闻出版管理部门,对于非法出版的或其他民间的物品如涉案则由公安机关鉴定。

显然天一等出版的《攻占》为非法出版物,应由公安机关负责鉴定,而依据媒体报道,本案物品的鉴定机构为国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心。

若鉴定机构缺乏主体资格,当事人可申请重新鉴定,但重新鉴定能否得到法院支持、重新鉴定推翻原有鉴定结论的可能性有多大并不好说。可依此争取二审开庭审理却具有重要意义。

到底是言论自由、出版自由还是犯罪?

美国一个类似案例对这个问题有些参考价值。美国曾有一部名为《性书大亨》的电影,主人公原型为美国最畅销的杂志《风月女郎》的出版人拉里弗林特,他的杂志因触犯美国当时著名宗教人物而被诉,一审二审都败诉了,但最终在美国最高法院的法庭上,首席大法官援引美国宪法第一修正案关于言论自由的宪法规定予以翻案。

但中国和美国国情不同、法律体系不同,不可完全对照。

文艺和的界限如何把握,如何把握文艺创作的边界?

我国相关法律法规认为,物品,是指具体描绘性行为或者露骨宣扬的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是物品。包含有内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为物品。

包含内容的作品哪些是物品,哪些是艺术作品呢?

主要区分的原则有以下两个:

整体性原则,即整部作品的主题是否具有艺术性;

相关性原则,即内容对于烘托主题是否具有必要性,内容与整体是否相关。

但物品的鉴定对于各国都是难题,具体认定中存在较大的主观裁量空间。为避免触犯法律法规,文艺创作中尽量不要打“擦边球”。一旦涉嫌物品类犯罪,以不懂法、法律认识错误等进行抗辩也较难成功。

本类推荐