近日在西湖边，有两位女子蹲在水边，从网兜里抓起一只只甲鱼丢入湖里，从甲鱼的颜色和个体上来看，像是从菜市场买来的，大概有十几只的样子。
看见有人放生，很多游人围过来观看，但这两个放生者全然不顾其它人的说辞，探着身子井然有序地把甲鱼放入水中，嘴里时而还念念有词，时而露出喜悦的表情，说到：“嗷呦，乌龟回头了，感恩呢！”仿佛很有放生经验似的。
但围观的人却不以为然，说什么的都有，当然肯定会有很多人怀疑这种“放生”行为。就议论到：“那哪是感恩？是不适应这里的水，想往岸上爬吧！”“西湖能随意放生吗？要申请吧？”“这种放生方式甲鱼还能活吗？”
但是放生者全然不理会旁边人的纷纷议论，只顾专心放生网兜里的甲鱼。而在放完一兜甲鱼后，围观者以为结束了，没想到放生者又从雨衣里拎出一网兜，看样子数量也和之前一个网兜差不多，依然默不作声地拿出一只只甲鱼，小心翼翼地丢进西湖中。
这些人为什么要放生？说到放生，其实也是一种个人的信仰，众所周知佛教在我国具有一定的地位，也是普及度非常广的一种教。而根据佛教戒律书所说，如果信佛的人有慈悲的心，那么就应该放生，经常放生，就会得到好报，渐渐地放生就成为一种社会性的心态。
所以一些善男信女，往往会买一些活的鱼或鸟龟之类的动物，将它们放回大自然当中。而庙宇庭院里往往会建造一个类似“放生池”的池塘以供放生。
但是从科学的角度来说，这是不可信的。当然作为普通民众，从保护动物，保护大自然的生态平衡的角度来看，我们是不能滥捕滥杀野生动物的。至于放生也是要看具体的情况来定的，也不是所有活的动物都是可以放生的。
入侵物种不能放生！《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已经正式实施。其中有一罪名就是非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪。也就是第三百四十四条之一（《刑法修正案（十一）》第四十三条）：违规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
什么是外来入侵物种？判断的标准就是，通过自然原因或有意无意的人类活动而进入非本源地区域。具有一定的自我再生能力，比如：生长速度、繁殖能力和适应能力都非常强。给当地的生态系统或地理结构造成明显的损害或影响。
有的人在潜意识当中会认为，外来入侵物种就是指国外的，但事实上并非如此，只要符合上述的标准，即便是国内不同区域的生物也会造成物种入侵。从人类的角度来看，包括有意的和无意的。
比如：我国引进水葫芦造成物种入侵，就是属于有意的，因为本意是用来净化水源的。还有一种典型的生物就是福寿螺，本来是作为一种营养价值较高的食物被引入广东，北京，直至全国大面积养殖，但却被"放生"，成了入侵物种。
二十世纪初因为检查防疫上的疏失，而导致红火蚁入侵了美国南方，属于无意的放生，但最终造成美国在农业，环境卫生以及经济上的重大损失。
而甲鱼算不算入侵物种呢？首先，从是否是本源地来说，西湖地区肯定是有原生甲鱼生活的，但所有人都像她们这样无节制放生的话，肯定会造成西湖甲鱼泛滥，而甲鱼肯定也会吃光水里的一些能吃的生物。
其次，甲鱼不仅贪吃又耐饿，进食一次后很长时间不吃东西，也不会死亡。还有护卵的习性，幼鱼存活率高，群体间会出现恃强凌弱的现象，食物缺乏时甚至会残食同类。甲鱼嘴巴有坚硬的牙齿，咬合力比乌龟强很多，爪子有指甲，再加上背上的壳，能攻能防，就算打不过也能潜入水底淤泥中。所以在一处水域有称王称霸的可能性。
如果不是人类的干涉，估计甲鱼早就泛滥成灾了，就拿小编所在的地区来说，父辈们小时候的甲鱼乌龟的确是泛滥，也没人吃，直到吃货们的出现，才彻底解决问题。
而西湖方面的规定，也是不允许私自放生的。西湖水域管理处相关负责人表示，西湖可以容纳的生物种类与数量是有限的，过多地投放五花八门的生物会对水质造成影响，并且破坏原有的生态平衡。所以放生甲鱼对于西湖来说具有一定的物质入侵的性质。
是杀生还是放生？西湖水域管理处还规定，如果市民想在西湖放生，需要先审批，如果同意的话，在放生前工作人员会先对生物进行鉴定，将其放在安排好的区域，经过几个小时的“试放生”，观察生物能否适应西湖的水，只有双方都合适的话，才能算是一次成功的放生。
而这两名女子却没有遵守西湖水域管理处的相关规定，在众目睽睽之下私自放生，本来就是违规的，还一意孤行。
而对于被放生的甲鱼来说，也是比较悲催的，虽然暂时脱离了被宰杀的命运，但是对于野外的陌生水域，能否适应也是一个问题。上次动物园里的老虎居然被大鹅吓跑，可想而知被饲养或者圈养的动物，已经失去了原来生存的本领。
而小小的甲鱼可能都不会自己觅食，再说陌生的水域不像养殖的环境，已经被消毒处理了，只要甲鱼身上有伤，就有大概率被感染的可能性，最后也是死路一条。所以看似“放生”的行为，实际上却是“杀生”的行径，错就错在放生者的无知，或者是一味的自我心理安慰罢了！
会受到惩罚吗？虽然从西湖水域管理处来看，没有找到明确的惩罚措施，但是对于甲鱼本身来说，却是一个悲剧，从龙潭逃脱，没想到进了虎穴，最终还是死路一条。
如果真的达到了物种入侵的标准，那么就比较麻烦了，因为《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已明确规定了非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于这两名放生者的行为，你怎么看？
#谣零零计划#
近日在西湖边，有两位女子蹲在水边，从网兜里抓起一只只甲鱼丢入湖里，从甲鱼的颜色和个体上来看，像是从菜市场买来的，大概有十几只的样子。
看见有人放生，很多游人围过来观看，但这两个放生者全然不顾其它人的说辞，探着身子井然有序地把甲鱼放入水中，嘴里时而还念念有词，时而露出喜悦的表情，说到：“嗷呦，乌龟回头了，感恩呢！”仿佛很有放生经验似的。
但围观的人却不以为然，说什么的都有，当然肯定会有很多人怀疑这种“放生”行为。就议论到：“那哪是感恩？是不适应这里的水，想往岸上爬吧！”“西湖能随意放生吗？要申请吧？”“这种放生方式甲鱼还能活吗？”
但是放生者全然不理会旁边人的纷纷议论，只顾专心放生网兜里的甲鱼。而在放完一兜甲鱼后，围观者以为结束了，没想到放生者又从雨衣里拎出一网兜，看样子数量也和之前一个网兜差不多，依然默不作声地拿出一只只甲鱼，小心翼翼地丢进西湖中。
这些人为什么要放生？说到放生，其实也是一种个人的信仰，众所周知佛教在我国具有一定的地位，也是普及度非常广的一种教。而根据佛教戒律书所说，如果信佛的人有慈悲的心，那么就应该放生，经常放生，就会得到好报，渐渐地放生就成为一种社会性的心态。
所以一些善男信女，往往会买一些活的鱼或鸟龟之类的动物，将它们放回大自然当中。而庙宇庭院里往往会建造一个类似“放生池”的池塘以供放生。
但是从科学的角度来说，这是不可信的。当然作为普通民众，从保护动物，保护大自然的生态平衡的角度来看，我们是不能滥捕滥杀野生动物的。至于放生也是要看具体的情况来定的，也不是所有活的动物都是可以放生的。
入侵物种不能放生！《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已经正式实施。其中有一罪名就是非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪。也就是第三百四十四条之一（《刑法修正案（十一）》第四十三条）：违规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
什么是外来入侵物种？判断的标准就是，通过自然原因或有意无意的人类活动而进入非本源地区域。具有一定的自我再生能力，比如：生长速度、繁殖能力和适应能力都非常强。给当地的生态系统或地理结构造成明显的损害或影响。
有的人在潜意识当中会认为，外来入侵物种就是指国外的，但事实上并非如此，只要符合上述的标准，即便是国内不同区域的生物也会造成物种入侵。从人类的角度来看，包括有意的和无意的。
比如：我国引进水葫芦造成物种入侵，就是属于有意的，因为本意是用来净化水源的。还有一种典型的生物就是福寿螺，本来是作为一种营养价值较高的食物被引入广东，北京，直至全国大面积养殖，但却被"放生"，成了入侵物种。
二十世纪初因为检查防疫上的疏失，而导致红火蚁入侵了美国南方，属于无意的放生，但最终造成美国在农业，环境卫生以及经济上的重大损失。
而甲鱼算不算入侵物种呢？首先，从是否是本源地来说，西湖地区肯定是有原生甲鱼生活的，但所有人都像她们这样无节制放生的话，肯定会造成西湖甲鱼泛滥，而甲鱼肯定也会吃光水里的一些能吃的生物。
其次，甲鱼不仅贪吃又耐饿，进食一次后很长时间不吃东西，也不会死亡。还有护卵的习性，幼鱼存活率高，群体间会出现恃强凌弱的现象，食物缺乏时甚至会残食同类。甲鱼嘴巴有坚硬的牙齿，咬合力比乌龟强很多，爪子有指甲，再加上背上的壳，能攻能防，就算打不过也能潜入水底淤泥中。所以在一处水域有称王称霸的可能性。
如果不是人类的干涉，估计甲鱼早就泛滥成灾了，就拿小编所在的地区来说，父辈们小时候的甲鱼乌龟的确是泛滥，也没人吃，直到吃货们的出现，才彻底解决问题。
而西湖方面的规定，也是不允许私自放生的。西湖水域管理处相关负责人表示，西湖可以容纳的生物种类与数量是有限的，过多地投放五花八门的生物会对水质造成影响，并且破坏原有的生态平衡。所以放生甲鱼对于西湖来说具有一定的物质入侵的性质。
是杀生还是放生？西湖水域管理处还规定，如果市民想在西湖放生，需要先审批，如果同意的话，在放生前工作人员会先对生物进行鉴定，将其放在安排好的区域，经过几个小时的“试放生”，观察生物能否适应西湖的水，只有双方都合适的话，才能算是一次成功的放生。
而这两名女子却没有遵守西湖水域管理处的相关规定，在众目睽睽之下私自放生，本来就是违规的，还一意孤行。
而对于被放生的甲鱼来说，也是比较悲催的，虽然暂时脱离了被宰杀的命运，但是对于野外的陌生水域，能否适应也是一个问题。上次动物园里的老虎居然被大鹅吓跑，可想而知被饲养或者圈养的动物，已经失去了原来生存的本领。
而小小的甲鱼可能都不会自己觅食，再说陌生的水域不像养殖的环境，已经被消毒处理了，只要甲鱼身上有伤，就有大概率被感染的可能性，最后也是死路一条。所以看似“放生”的行为，实际上却是“杀生”的行径，错就错在放生者的无知，或者是一味的自我心理安慰罢了！
会受到惩罚吗？虽然从西湖水域管理处来看，没有找到明确的惩罚措施，但是对于甲鱼本身来说，却是一个悲剧，从龙潭逃脱，没想到进了虎穴，最终还是死路一条。
如果真的达到了物种入侵的标准，那么就比较麻烦了，因为《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已明确规定了非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于这两名放生者的行为，你怎么看？
#谣零零计划#
猜你喜欢
