自打有了人类，拜金就受到道德家的谴责。
我不想再加指责，况且这些谴责在过去也并不见成效。我想说明的是拜金是如何影响和削弱生命活力的，以及为了使拜金越来越少、大众的总体活力越来越强，我们的制度可以做出怎样的改变。
问题不在于对金钱的渴望，而在于金钱成了实现一种确定目的的手段。一个拼命工作的艺术家可能为了有闲暇投入创作而渴望金钱，但这种欲望是有限的，只要一个很小的数目便可完全满足。
我想讨论的是对金钱的崇拜：相信所有的价值都可以用金钱来衡量，认为金钱是人生成功的终极标尺。
事实上，这种信念——如果不是嘴上说说——被众多男女所信奉，但它并不符合人性，因为它忽视了生命力的需要以及对某些特定类型的成长的本能趋向。
它使人们把那些与获得金钱背道而驰的欲望视为无关紧要的，然而，对幸福而言，这些欲望通常比收入的任何增长都更重要。
它导致人们根据一个错误的成功理论抹杀了自己的本性，并钦佩那些对人类福祉毫无帮助的事业。它促进了性格与目标死气沉沉地保持一致，削减了生活的乐趣，提升了压力和紧张，使整个社会感到疲惫、沮丧、失望。
美国是西方进步的先驱，很多人认为它是展示金钱崇拜的最佳典范。一个富有的美国人已有足够的钱满足一切合理的需求，却几乎总是勤勉地继续他的办公室工作，这种勤勉只有在不工作就不得食的情况下才是可以原谅的。
但英国，除了一小部分人，几乎和美国一样都加入了对金钱的崇拜。对金钱的热爱在英国通常表现为虚荣地渴望保持一定的社会地位，而不是力争收入无限增长。
男人推迟结婚，直到赚得足够的钱使他们能在自己的房子里有尽可能多的房间和佣人，因为感觉这才体现他们的尊贵。
这使得他们在年轻时必须时刻留意自己的感情，以免导致轻率之举：他们养成了谨慎的思维习惯，害怕“对自己不利”，那会让自由而充满活力的生活越来越远。
在行动上他们想象自己是有道德的，因为他们会觉得对一个女人来说，被要求去屈就一个比她父母低的社会地位是天大的不幸，而对自己来说，娶一个门不当户不对的女人简直是奇耻大辱。相比金钱，大自然的东西没有价值。
来源：伯特兰·罗素《人为何争斗》四
文 | 月尘染星河
编辑 | 月尘染星河
-＜内容情节＞-
《拜金一族》是一部由詹姆斯·福雷于1992年执导的美国电影，影片以金融世界为背景，揭示了贪婪、道德和父子关系等主题，故事主要围绕着主角Gordon Gekko和Bud Fox展开。
Gordon Gekko是一个职业操盘手，他以无情的手段和强大的财富在华尔街广受赞誉。他是个拜金主义者，毫不犹豫地追逐利润和金钱，并把"贪婪是好的"奉为信条。
Bud Fox是一名年轻的股票经纪人，渴望取得成功，他崇拜着Gordon Gekko，并迫切希望能进入他的圈子。
为了引起Gekko的注意，Bud Fox不惜使用各种手段，包括利用他父亲的工会背景来获取内幕信息。
最终，他成功地与Gekko结盟，得到了机会参与一些高风险的交易，随着时间的推移，Bud迷失了自我，放弃了自己的道德底线，成为了一个冷酷无情的操盘手。
随着Gekko的日益贪婪和不择手段的手法，Bud开始意识到他参与的交易并不合法也不道德。他发现自己陷入了一个堕落的世界，开始对这种追逐财富的生活方式产生怀疑。
最终，Bud决定退出Gekko的操纵，并且揭发了Gekko的非法行为，他选择了重新审视自己的价值观和道德准则，并决定重新建立与父亲的联系。
《拜金一族》通过讲述Bud Fox的成长过程，揭示了贪婪和金钱追逐的黑暗面，影片深入探讨了道德与成功之间的冲突，以及金融世界中的欺骗和诱惑。
它警示观众在追求财富和成功时要坚守道德底线，不要为了短暂的利益而放弃良知，同时，电影也强调了家庭和父子关系在一个人的成长和自我认同中的重要性。
电影《拜金一族》是由詹姆斯·福雷执导于1992年上映的经典作品，深刻地探讨了贪婪、道德、股票交易以及父子关系等多个主题，为观众展现了一个充满挑战和诱惑的金融世界。
-＜巨额利润＞-
电影呈现了资本主义社会中贪婪的一面，主角Gordon Gekko作为一个富有魅力的股票交易家，无视道德和法律的束缚，追求巨额利润，成为贪婪的象征。
他的成功吸引了年轻的股票经纪人Bud Fox，使他迷失在金钱的诱惑中，影片通过Gekko的人物形象，警示观众贪婪和追逐物质财富所带来的危害，这样的价值观将导致个人和社会的堕落。
电影探讨了道德与金融世界之间的冲突，在股票交易的世界中，许多人为了获得短期的高额回报，不择手段，甚至涉及非法行为。
《拜金一族》揭示了这种道德沦丧对整个社会造成的影响，观众可以从中反思金钱与道德之间的关系，并思考在面对金钱的诱惑时，如何保持自己的底线和原则。
影片还深刻探讨了父子关系与自我认同，主角Bud Fox试图通过与Gordon Gekko的交往来获得父亲的认可，并在金融世界中找到自我价值。
然而，他最终意识到真正的成功不是来自于追求财富，而是来自于拥有清晰的道德观念和真正的人际关系，这一主题告诉观众，无论在何种环境下，保持自己的本真和道德观念至关重要。
《拜金一族》通过深刻的故事情节和生动的角色塑造，成功地传递了贪婪、道德、股票交易和父子关系等多重主题。
电影警示我们要保持清醒的头脑，认识到金钱的追求并不是唯一的人生目标，而是应该与道德价值观相平衡。
它在当时和今天依然具有强烈的现实意义，提醒我们在金融世界的波涛汹涌中，坚守良知和道义，塑造更有意义的人生。
股票交易与金融世界是一个核心主题，它展现了金融世界的复杂性和诱惑，同时也揭示了其中的黑暗面。
Bud Fox迷恋着股票市场，渴望能够进入华尔街的高级圈子，他的梦想成真了，当他意外地结识了华尔街传奇人物Gordon Gekko后，他开始了在金融世界的崭新生涯。
Gekko是一名富有、成功的投资者，他的成功激励着Bud，也让他对财富和权力产生了无尽的渴望。
-＜金童世界＞-
随着Bud逐渐步入金融世界的顶峰，他也逐渐沉迷于追求更多的金钱和成功，他开始放弃原有的道德底线，不择手段地谋取私利，甚至背叛了他最信任的父亲，金融世界虚华的表象下，是一个充满欺诈、利益冲突和道德败坏的现实。
电影通过Bud Fox在金融世界的经历，深刻反映了人性中的贪婪与腐化，Gordon Gekko成为了一个象征性的角色，代表着无止境的欲望和短视的金融观念。
他的名言“贪婪是好的” 成为了影片中最经典的台词，也成为了金融世界不负责任行为的象征。这种复杂的人性形象使得角色更加立体，也让观众对整个金融世界产生了深刻的思考。
电影并不是简单地美化或谴责金融世界，它更加真实地展现了人性的复杂性，Bud Fox虽然沉迷于金钱和权力，但在某种程度上，他依然是一个普通人，他有他的追求和内心挣扎。
电影《拜金一族》通过股票交易与金融世界这一主题，揭示了金融界的复杂性和诱惑，以及其中的道德困境。
它通过主角Bud Fox的故事，探讨了人性中的贪婪与腐化，警示观众在追求金钱与成功的同时，不要忽视道德与良知的重要性，这样的深刻思考，使得电影成为了一部不仅娱乐观众，更具有启示性的作品。
主要角色的个性、动机和转变起到了至关重要的推动作用，其中，主角Gordon Gekko是这部电影的核心人物，他是一个富有、野心勃勃的华尔街巨头。
Gekko代表了贪婪与利己主义的极端，他为了自己的利益不择手段，不顾道德和法律的束缚，他的个性冷酷、精明狡诈，深受观众的矛盾情感，既让人嫉恨他的道德沦丧，又让人欣赏他成功的智慧。
与之对比的是主角Bud Fox，一个年轻的股票经纪人，渴望在金融界取得成功，他一开始是个正直善良的年轻人，但在与Gekko的接触中，渐渐被金钱的诱惑和权力的虚荣腐蚀。
Bud的动机很复杂，既有成功带来的满足感，也有想要改变家庭状况的责任感，随着他越陷越深，他开始迷失自我，背叛了自己最初的价值观。
-＜贪婪的弊端＞-
电影通过这两个主要角色的对比，展现了金融世界中的道德困境和贪婪的弊端，Gekko的成功让观众反思，金融界的成功是否只能建立在道德的崩坏和他人的牺牲之上。
而Bud的经历则让人警惕，追求成功的同时是否应该保持内心的善良和良知，电影中还有一些主持角色也对主题产生了重要影响。
例如，Bud的父亲是一名工会工人，他代表了普通劳动者的价值观，通过他的眼睛，观众能够看到金融世界中的不公平和道德缺失。
还有Darien，Bud的女友，她是个艺术家，保持着自己的独立和原则，成为了Bud内心挣扎的一个重要参照点。
电影《拜金一族》通过角色的生动塑造和情节的推进，深刻探讨了金融世界中的道德挣扎和人性的复杂性。
它引发观众对贪婪与道德的深入思考，以及对成功和价值观的重新审视，这些问题在当代社会同样具有重要的现实意义，因此，这部电影至今仍然被广泛讨论和引用，成为经典之作。
导演詹姆斯·福雷运用了多种拍摄手法和技术，以呈现出充满张力和戏剧性的故事情节。这些拍摄手法和技术为电影增色不少，让观众更深入地投入其中。
电影采用了精心策划的镜头运用，福雷运用了大量的追踪镜头，通过镜头的移动，将观众带入了高速发展的金融世界。
特别是在股票交易的场景中，镜头的快速切换和追踪，增强了情节的节奏感，使得紧张刺激的交易过程得以生动地展现。
音乐与配乐在电影中也起到了至关重要的作用，由斯图尔特·科普兰创作的原声音乐为电影增色不少。音乐的运用紧密配合着剧情的发展，随着情节的高潮，音乐的节奏也逐渐加快，为观众带来更加紧张刺激的感受。
剧本和对白也是《拜金一族》中的一大亮点，导演巧妙地安排了对白，让主要角色之间的互动更加真实自然。
尤其是主角Gordon Gekko的台词极具煽动性和说服力，使得他的角色更具吸引力和影响力，整个剧本的构建紧凑而且充满张力，让故事情节一气呵成，引人入胜。
在美学上，影片使用了大量的现代主义元素，这些元素包括创新的画面处理技巧、独特的色彩搭配和视觉效果的运用。
导演詹姆斯·福雷在《拜金一族》中巧妙地运用了各种拍摄手法和技术，使得电影在视觉和听觉上都呈现出高水平的表现。
这些手法不仅增强了故事的表达力和感染力，还使得观众更能够沉浸于影片的世界中，这些精彩的拍摄手法和技术使得《拜金一族》成为了一部值得回味和探讨的经典之作。
影片在当时上映后，获得了观众和评论家的广泛好评，迈克尔·道格拉斯饰演的主角，华尔街巨头戈登·格柯，被认为是他演艺生涯中的代表作之一，为他赢得了第65届奥斯卡金像奖最佳男主角奖。
影片的剧本也得到了高度评价，导演詹姆斯·福雷在电影中深刻揭示了华尔街交易的黑暗面和金钱至上的心态，使得观众对贪婪与道德之间的较量有了更深刻的认识。
影片中的经典台词：“贪婪是一种好东西，贪婪是人类进步的动力”成为了当时的流行语，并且对于描述80年代的华尔街文化产生了深远的影响。
也有一些人对电影提出了一些批评意见，有些人认为影片中的角色形象过于刻板化，特别是对于金融从业人员的描绘，过于一边倒地强调他们的负面形象，忽略了行业中也有许多诚实勤奋的从业者。
不可否认的是，《拜金一族》作为一部成功的商业电影，成功地捕捉了当时美国社会的氛围和心态，将贪婪和金钱崇拜作为主题，引起了观众的广泛共鸣。
影片的成功也使得观众对于金融世界的认知更加全面，对于道德与利益的抉择也产生了更深刻的思考。
《拜金一族》是一部值得一看的电影，它不仅仅是一部有关金融世界的故事，更是对于人性的深刻剖析和社会道德的思考。
无论观众是否了解金融，这部电影都能引发观众对于贪婪、道德和自我认同的深刻思考，这也是它在多年后依然被人津津乐道的原因之一。
自打有了人类，拜金就受到道德家的谴责。
我不想再加指责，况且这些谴责在过去也并不见成效。我想说明的是拜金是如何影响和削弱生命活力的，以及为了使拜金越来越少、大众的总体活力越来越强，我们的制度可以做出怎样的改变。
问题不在于对金钱的渴望，而在于金钱成了实现一种确定目的的手段。一个拼命工作的艺术家可能为了有闲暇投入创作而渴望金钱，但这种欲望是有限的，只要一个很小的数目便可完全满足。
我想讨论的是对金钱的崇拜：相信所有的价值都可以用金钱来衡量，认为金钱是人生成功的终极标尺。
事实上，这种信念——如果不是嘴上说说——被众多男女所信奉，但它并不符合人性，因为它忽视了生命力的需要以及对某些特定类型的成长的本能趋向。
它使人们把那些与获得金钱背道而驰的欲望视为无关紧要的，然而，对幸福而言，这些欲望通常比收入的任何增长都更重要。
它导致人们根据一个错误的成功理论抹杀了自己的本性，并钦佩那些对人类福祉毫无帮助的事业。它促进了性格与目标死气沉沉地保持一致，削减了生活的乐趣，提升了压力和紧张，使整个社会感到疲惫、沮丧、失望。
美国是西方进步的先驱，很多人认为它是展示金钱崇拜的最佳典范。一个富有的美国人已有足够的钱满足一切合理的需求，却几乎总是勤勉地继续他的办公室工作，这种勤勉只有在不工作就不得食的情况下才是可以原谅的。
但英国，除了一小部分人，几乎和美国一样都加入了对金钱的崇拜。对金钱的热爱在英国通常表现为虚荣地渴望保持一定的社会地位，而不是力争收入无限增长。
男人推迟结婚，直到赚得足够的钱使他们能在自己的房子里有尽可能多的房间和佣人，因为感觉这才体现他们的尊贵。
这使得他们在年轻时必须时刻留意自己的感情，以免导致轻率之举：他们养成了谨慎的思维习惯，害怕“对自己不利”，那会让自由而充满活力的生活越来越远。
在行动上他们想象自己是有道德的，因为他们会觉得对一个女人来说，被要求去屈就一个比她父母低的社会地位是天大的不幸，而对自己来说，娶一个门不当户不对的女人简直是奇耻大辱。相比金钱，大自然的东西没有价值。
来源：伯特兰·罗素《人为何争斗》四
猜你喜欢
