其实对于每个人来说，自己买东西，或者是搬家，或者是搬大型东西的时候，其实大众都是比较喜欢用纸箱的，那么平常生活中是没有的，有一些人就会在淘宝众买上一些，囤货在自己的家里，其实无形中也是会促进纸箱店铺的发展的。
纸箱店铺取名办法
1、符合年轻人的审美
ins风逐渐出现在我们的生活中，受到当今年轻人的喜爱。因此，我们可以根据年轻人的爱好选择一些符合年轻人审美的商店名称。目前，年轻人喜欢的风格非常多样化。有些人喜欢嘻哈潮流，有些人喜欢经典汉服，有些人喜欢独特的个性。个性名称可以帮助他们的商店获得更多人的关注。
2、突出店铺的特色
人们常说“人如其名”，其实我们也可以“店如其名”。将ins风合风和商店的特点，我们可以达到我们想要的效果。例如，我们的特点是饮料，我们上面提到的橙苏打水，商店的装饰可以考虑关注新鲜、凉爽的感觉，给消费者最直观的感觉，满足消费者的需求，使消费者愿意来我们的商店。
大方的店名两个字
1.曙光
曙，即晓，天刚亮的意思，曙光即破晓之光，喻已经在望的美好前景。曙光二字令人立刻想到早晨的太阳，本来就是一个非常有欣欣向荣意义的词语，也有一些其它行业厂家使用曙光作为名字，可见是一个非常受欢迎的选择。看到曙光就让人感觉充满希望，这个名字的寓意是比较好的。
2.福利
福和利都是人们日常生活中追求的东西，一个代表人的幸福快乐，一个代表各种好处、利益，二者相加几乎就是完美的运势，福利来，福利两全，这个厂家一看就可以做大做强。福利一词也指幸福和利益。汉仲长统《昌言·理乱:是使奸人善于无限福利，善士不赦罪。唐韩愈的《与孟尚书》:为什么要去圣人，舍先王之法，从夷狄之教求福利？瞿秋白的《文艺杂杂》·欧文的新社会：工人应该用另一种方式实现自己的福利，建设未来人类最光明的新社会。可以看出，福利对人们的重要性。当然，有福利的制造商更容易受到消费者的喜爱。这样的名字更适合商店未来的发展。
关于广药集团与加多宝公司相互起诉对方使用自己知名商品的包装装潢是否构成不正当竞争纠纷，学界、司法界、商业界、消费者对于国内“知名商品包装装潢不正当竞争”第一案所讼争得焦点问题及一审判决结果的认识分歧较大，众说纷纭，理由多样，为此，基于对此案的长期关注和专业知识，我认为：讼争的知名商品包装装潢是附着于或派生于王老吉商标权的法益（不是独立的权利），应当随主权转移而转移；在王老吉商标、王老吉红罐包装装潢的长期一体使用中（没有分离使用过），客观上发挥和形成了无法分离的整体识别功能；在2012年之后广药集团与加多宝公司分别使用王老吉红罐包装装潢的事实已经造成了消费者的误认、诚信经营商业伦理的崩坏、凉茶行业市场秩序的混乱，进一步反证王老吉商标、王老吉红罐包装装潢本应当一体使用，不可分离。
一、依据许可合同，“生产销售红罐王老吉凉茶的经营权”应随王老吉商标许可使用权转移而转移
基于有效《商标使用许可合同》及补充协议，经广药集团的许可，加多宝公司（其前身为鸿道集团）获得了“王老吉商标使用权” 和“生产销售红罐王老吉凉茶的经营权”。 这里是双重授权，而不是单一的商标授权许可。对此判决书及大多数学者都没有充分认识。
一审判决书中查明“1995年后有效的《商标使用许可合同》及补充协议，均约定鸿道集团独享使用‘王老吉’商标生产销售红罐王老吉凉茶”。这里的“生产销售红罐王老吉凉茶”就是授权鸿道集团只能限定生产销售（即经营）特定类别的红罐王老吉凉茶，也排除不得生产销售其他任何颜色包装的王老吉凉茶。这实质上就是生产特定颜色的包装产品的经营权授权。之所以如此授权，显然是为了与广药集团一直生产销售的绿色纸盒王老吉凉茶相区别，细分产品和市场，有利于双方经营。
如果双重授权是成立的，那么，当2010年《商标使用许可合同》及补充协议到期终止履行，王老吉商标许可使用终止的同时“生产销售红罐王老吉凉茶”的经营权当然应当由商标权人一并收回。而加多宝公司将“王老吉商标使用权”与“生产销售红罐王老吉凉茶”的经营权返还广药集团即是其合同义务，也是诚信经营之道。否则构成违约行为，承担后合同责任或侵权责任。
二、红罐王老吉凉茶的特有包装装潢的使用法益具有显著的附着性、从属性，应随王老吉商标使用权转移而一并转移
正是基于上述王老吉商标授权和生产销售红罐王老吉凉茶的经营权的双重授权，为了履行该授权协议，加多宝公司（其前身为鸿道集团）及其委托人才为红罐王老吉凉茶量身设计了包装装潢，所以，这里的包装装潢是为了配合王老吉商标的使用、配合红罐王老吉凉茶的经营需要而产生的，具有显著的派生性、附着性、从属性，而不具有独立存在、独立使用的基础、必要和条件。正所谓：皮之不存毛将焉附，皮之易主毛当相随。
当2010年《商标使用许可合同》及补充协议到期应当终止履行时，在合同没有约定的情况下，王老吉商标权与 “生产销售红罐王老吉凉茶”的经营权就自然应回归于广药集团，那么，同时附着于王老吉商标的特定包装装潢的使用法益也理应一并回归广药集团。
三、当王老吉商标受许可人已经依法、依约失去了“王老吉商标使用权”及“红罐王老吉凉茶经营权”后，仍然坚持独立使用红罐王老吉凉茶的特有包装装潢，明显缺乏合法的权源依据，也不符合商业惯例，并已经导致明显的市场混乱
红罐王老吉凉茶的特定包装装潢在设计时，特别是在长期使用中已经将“王老吉商标”、“王老吉凉茶名称”与“红色底色”及其他要素结合成不可分割的整体，消费者已经形成高度稳定的整体识别认知，将王老吉商标与抽去王老吉商标后剩余部分的红罐王老吉凉茶的包装装潢由不同经营者分离使用，客观上即造成了对“红罐王老吉凉茶的特定包装装潢”的修修改或破坏，又严重误导消费者、挑战凉茶行业市场秩序、冲击诚信经营的商业道德。
在本案中，谁的行为构成了不正当竞争？实际只需判断和回答几个核心问题：谁存在榜他人商标的动机；谁实际实施了误导消费者的行为；谁的宣传客观上造成了消费者认知混乱；谁的行为破坏了市场秩序的混乱等。
总之，对讼争知名商品包装装潢与王老吉商标的使用关系及知名商品包装装潢法益归属的判定，必须坚持于法律思维的基础上，考虑历史、市场、行业等因素的影响，不应当只见树木不见森林，更不应当杜撰一些所谓的放之四海而皆准的法律原理来唬人。我认为讼争知名商品包装装潢与王老吉商标不应分离使用，讼争知名商品包装装潢法益应当属于王老吉商标权人或受许可人。至于如此处理后，广药集团与加多宝公司的相关利益配置问题，由于篇幅所限在此不作讨论。
猜你喜欢
