现在每个家庭都有一张桌子，桌子通常放在餐厅的位置。这起来很方便，风水也很好。所以餐厅的摆放也很精致，室内其他地方不能相对形成，如厕所、门、桌子不应该太大，具体餐厅风水了解。
餐厅上方不允许厕所无论是公寓楼还是土豪别墅楼，厕所都不应该在餐厅上。公寓楼的厕所通常位于同一个方向，但楼上的居民可能会改变厕所的位置，只是在你餐厅的顶部，或者家里的餐厅改变了方向，只是在楼上的厕所下面，这会有麻烦。餐厅的楼上只是厕所。从风水位理学的角度来看，厕所的污浊空气会干扰家庭的光环，导致居民的健康问题。有些人错误地认为，只要不是粪管和厕所到餐厅，就没有大问题。其实不然，小编提醒大家还是要警惕的。
卫生间门对着餐厅化解
餐厅不能直对门餐厅应位于住宅中心，但不得直对门。还应避免一些模式问题。例如，如果是中楼设计，餐厅应该位于楼上；餐厅左右墙的窗户不应该正对，因为气体会从一扇窗户进入，从另一扇窗户出来，不能聚集气体，不利于住宅的气体运输。避免使用相邻的厕所空间作为餐厅，如果不可避免，桌子应该尽可能远离厕所，餐厅和厕所可能会导致房子太坏，甚至成为一个凶猛的房子。
餐桌不宜过大太大的餐桌会使整个用餐氛围看起来像是例行公事，缺乏和谐的氛围。你可以喜欢奢华的风格，但你必须注意餐桌和餐厅的大小比例。如果餐厅面积不宽敞，但放置大桌子，形成大桌子，不仅会影响进出，还会阻碍餐厅的风水。
餐桌的大小应该与人数相匹配，不要太大或太小；有些人喜欢豪华的风格，特别是买一张大桌子，这是可以理解的，但我们必须注意桌子和餐厅的大小比例。如果餐厅面积不宽敞，但放置大桌子，形成小桌子，不仅不方便进出，而且会阻碍住宅的风水。
买了房子之后，满心欢喜，想着可以按照自己的想法来布置自己的幸福小窝，但是，房屋装修太任性给邻居造成了影响那就不合适了。近期安徽省枞阳县人民法院就审结了一起在房屋改造时任性而为给楼下邻居造成困扰，邻居诉至法院要求赔偿的案件。
王某和左某同在枞阳县一商品房内居住，王某住在左某的楼上。王某在装修房屋期间，未经左某的同意，私自将厨房改在为两个卫生间，并设有便池、洗浴等设施。左某进入厨房时，一听到楼上上厕所的排水声心里就极度不适，同时能从管道闻到异味，管道也有漏水的风险。左某多次找王某协商，王某不予理会，左某无奈将王某诉至法院。
王某答辩称：二人所住的商品房三楼和二楼面积、格局、结构等均不一样，且在装修时对厨房和卫生间的变动及时告知了左某夫妻二人，二人未提出异议，但未能提供证据予以证实。
案件受理后，承办法官多次主持调解，被告王某主动提出愿意赔偿5万元，因一楼住户同原告左某系亲戚关系，同样以自家权益受到王某侵害为由，要求王某赔偿5万元。王某因此拒绝调解，也拒绝排除妨碍。
法院审理后认为，左某与王某为相邻权人，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。相邻权人在行使物权时应遵守法律规定和社会公德、遵守公序良俗，不能超越正当合理限度，不得损害公共利益和他人合法权益。左某擅自将厨房改造为卫生间，违反违反建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；”的规定，和《住宅设计规范》（GB50096-2011）：“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。”的规定，王某应停止侵权王某对房屋的改造使得厨房污水和厕所污水相混，易造成安全隐患，亦有违传统的民居生活习惯，给对方的心理和居住生活造成了不良影响，左某有权要求王某停止侵害，排除妨碍。法院依据民法典相关规定，判决被告王某将三楼房屋中两个卫生间拆除，并对两个马桶下水口进行封堵。
小编说：虽然楼上业主将厨房改为卫生间与楼下房屋不存在直接的空间接触，卫生间做好防水措施后，基本上也不会出现漏水问题。但是站在楼下业主的角度考虑，自己的厨房在楼上卫生间的正下方，每次做饭、烧菜时想起楼上可能在使用卫生间，有时还会听到特别的声音，难免产生压抑的心情，绝大多数人对此也非常忌讳。
法院在处理相邻关系纠纷时，不仅会考虑表面的、直接的和可见的损害，诸如漏水、天花板批荡掉落等，还会综合考虑潜在的、间接的和实质的损害，诸如造成相邻方心情压抑、生活品质降低等。
相邻关系纠纷虽小，但与我们每个人的日常生活息息相关，看似“微小”的侵权，会因时间的累积而无限放大，因此，和谐的相邻关系需要我们换位思考，悉心维护。
买了房子之后，满心欢喜，想着可以按照自己的想法来布置自己的幸福小窝，但是，房屋装修太任性给邻居造成了影响那就不合适了。近期安徽省枞阳县人民法院就审结了一起在房屋改造时任性而为给楼下邻居造成困扰，邻居诉至法院要求赔偿的案件。
王某和左某同在枞阳县一商品房内居住，王某住在左某的楼上。王某在装修房屋期间，未经左某的同意，私自将厨房改在为两个卫生间，并设有便池、洗浴等设施。左某进入厨房时，一听到楼上上厕所的排水声心里就极度不适，同时能从管道闻到异味，管道也有漏水的风险。左某多次找王某协商，王某不予理会，左某无奈将王某诉至法院。
王某答辩称：二人所住的商品房三楼和二楼面积、格局、结构等均不一样，且在装修时对厨房和卫生间的变动及时告知了左某夫妻二人，二人未提出异议，但未能提供证据予以证实。
案件受理后，承办法官多次主持调解，被告王某主动提出愿意赔偿5万元，因一楼住户同原告左某系亲戚关系，同样以自家权益受到王某侵害为由，要求王某赔偿5万元。王某因此拒绝调解，也拒绝排除妨碍。
法院审理后认为，左某与王某为相邻权人，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。相邻权人在行使物权时应遵守法律规定和社会公德、遵守公序良俗，不能超越正当合理限度，不得损害公共利益和他人合法权益。左某擅自将厨房改造为卫生间，违反违反建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；”的规定，和《住宅设计规范》（GB50096-2011）：“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。”的规定，王某应停止侵权王某对房屋的改造使得厨房污水和厕所污水相混，易造成安全隐患，亦有违传统的民居生活习惯，给对方的心理和居住生活造成了不良影响，左某有权要求王某停止侵害，排除妨碍。法院依据民法典相关规定，判决被告王某将三楼房屋中两个卫生间拆除，并对两个马桶下水口进行封堵。
小编说：虽然楼上业主将厨房改为卫生间与楼下房屋不存在直接的空间接触，卫生间做好防水措施后，基本上也不会出现漏水问题。但是站在楼下业主的角度考虑，自己的厨房在楼上卫生间的正下方，每次做饭、烧菜时想起楼上可能在使用卫生间，有时还会听到特别的声音，难免产生压抑的心情，绝大多数人对此也非常忌讳。
法院在处理相邻关系纠纷时，不仅会考虑表面的、直接的和可见的损害，诸如漏水、天花板批荡掉落等，还会综合考虑潜在的、间接的和实质的损害，诸如造成相邻方心情压抑、生活品质降低等。
相邻关系纠纷虽小，但与我们每个人的日常生活息息相关，看似“微小”的侵权，会因时间的累积而无限放大，因此，和谐的相邻关系需要我们换位思考，悉心维护。
猜你喜欢
